04 квітня 2023 року Справа № 160/5419/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
20.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) по Списку №2;
- скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.12.2002 №046550005016;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати у пільговий стаж за Списком №2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до записів в трудовій книжці:
- 18.07.2008 по 14.09.2008 - Список №2;
- з 15.09.2008 по 14.09.2009 - Список №1;
- з 20.11.2009 по 25.12.2009 - Список №1;
- з 26.12.2009 по 05.08.2010 - Список №2;
- з 08.09.2010 по 12.07.2016 - Список №2;
- з 13.07.2016 по 02.08.2016 - Список №2;
- з 03.08.2016 по 27.11.2016 - Список №2;
- з 28.11.2016 по 20.11.2021 - Список №2;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 05.01.2022 (перше звернення) призначити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );
- нарахувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з моменту права, а саме: з 20.11.2021 до призначення пенсії 20.11.2022 та виплатити заборгованість за цей період;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 55471,08 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:
- належним чином засвідчених власноруч позивачем копій доданих до позовної заяви паспорта та РНОКПП позивача для суду та відповідача у справі;
- належним чином оформленої позовної заяви з уточненням змісту заявлених позовних вимог, обравши належний спосіб захисту права позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України;
- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням у тексті позовних вимог вірного РНОКПП позивача, який підтверджений матеріалами справи;
- належним чином засвідчених доказів на підтвердження звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії та отримання позивачем відмови пенсійного органу, що свідчило б про протиправність дій останнього, для суду та відповідача у справі;
- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову з вимогою майнового характеру (про стягнення моральної шкоди) у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп за наступними реквізитами: "Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Дніпропетровський окружний адміністративний суд".
Цією ж ухвалою роз'яснено позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено 30.03.2023 на електронну адресу позивача.
03.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява (вх. 26563/23), до якої додано уточнену позовну заяву, з викладеними у новій редакції позовними вимогами, з доданими належним чином засвідченими власноруч позивачем копій доданих до позовної заяви паспорта та РНОКПП позивача для суду та відповідача у справі.
Суд встановив, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі, з огляду на таке.
До уточненої позовної заяви позивачем долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0037510001 від 03.04.2023 на суму 1073,60 грн, у якій платником зазначено ОСОБА_2 , код платника НОМЕР_3 , призначення платежу: "*; 101; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Дніпр. окруж. адмін. суд, без ПДВ, від ОСОБА_2 ".
З викладеного вбачається, що у матеріалах позовної заяви відсутній оригінал документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову з вимогою майнового характеру (про стягнення моральної шкоди) у розмірі 1073,60 грн саме ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 24.03.2023 у повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк повністю не усунув.
За умови невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.03.2023, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного вище, означену позовну заяву слід повернути позивачеві згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена у відповідності до вимог ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Царікова