Справа 6-12/2010 р.
17 березня 2010 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла дана заява, в якій заявниця просить винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника до досягнення дитиною повноліття, вказавши стороною стягувачем виконавчого провадження її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2, яка є прийомною матір'ю.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце слухання справи належно повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що р ішенням Таращанського районного суду Київської області від 08.04.2009 року задоволено позов опікуна малолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_3 щодо стягнення аліментів з батька підопічної - ОСОБА_3, жителя смт. Баришівка відносно дочки ОСОБА_4, 1998 року. Відповідно до даного рішення з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь опікуна дитини - ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.04.2009 року.
На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред'явлений для примусового виконання в Державну виконавчу службу в Баришівському районі.
Розпорядженням голови Таращанської райдержадміністрації від 27.01.2010 року № 33 ОСОБА_2 було звільнено від здійснення повноважень опікуна, та наказом начальника служби у справах дітей Таращанської райдержадміністраціїї від 27.01.2010 року № 15, малолітню ОСОБА_4, було влаштовано до КЗ Таращанської районної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія».
Відповідно до розпорядження голови Таращанської райдержадміністрації від 05.02.2010 року № 48, ОСОБА_4 на виховання та спільне проживання було влаштовано в прийомну сім'ю заявниці, чим покладено на останню обов'язки по вихованню та утриманню малолітньої дитини. Так заявниця стала правонаступником попереднього стягувача.
Вказані обставини встановлені з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В зв'язку з цим суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378, 293, 294-296 ЦПК України, ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, вказавши стороною стягувачем виконавчого провадження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: ______________