Справа 5 - 9 / 2010 р.
23 березня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.
з участю прокурора: Шурашкевича В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання заступника начальника Таращанського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В.Кут Таращанського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, вдови, непрацюючої, засудженої 15.04.2009 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнену від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки.
Від заступника начальника Таращанського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області надійшло подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_1 та направлення її для відбуття покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.04.2009 року, у вигляді 5 років позбавлення волі на тій підставі, що вона легковажно поставилась до відбуття призначеного покарання з випробуванням, висновків належних для себе не зробила, на шлях виправлення не стала .
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просить с касувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.04.2009 року та направити засуджену для відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Засуджена проти задоволення подання заперечує, вважає що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Стверджує, що причини її неявки на реєстрацію в органи КВІ були поважними.
Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.04.2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки та покладено на неї обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися до них для реєстрації.
06.05.2009 року даний вирок надійшов на виконання до Таращанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Того ж дня засуджену було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 18.05.2009 року на 09 годин 05 хвилин, проте в зазначений день засуджена не з'явилася, а тому її було викликано повторно та одночасно направлено подання до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області для здійснення приводу останньої на 25.05.2009 року.
01.06.2009 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов рапорт ДІМ Таращанського РВ ГУ МВС про те, що громадянку ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції доставити не можливо, оскільки вона веде бродяжий спосіб життя.
З 01.06.2009 року по 24.06.2009 року кримінально-виконавчою інспекцією було проведено першочергові розшукові заходи для оголошення засудженої в розшук.
24.06.2009 р. було підготовлено матеріали до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення подальших розшукових дій для встановлення місця знаходження засудженої.
26.06.2009 року засуджена з'явилась до кримінально-виконавчої інспекції і їй було роз'яснено порядок, умови відбуття покарання в період іспитового строку та правові наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов'язків або систематичного вчинення адінправопорушень.
За неявку засудженої 02.09.2009 року до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, 03.09.2009 року їй було винесено попередження і наголошено про правові наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов'язків або систематичного вчинення адінправопорушень.
20.10.2009 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла копія постанови від 14 липня 2009 року про притягнення засудженої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.1 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
05.11.2009 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла інформація про те, що засуджена перебуває на лікуванні в КОНД с. Глеваха з 23.10.2009 року в зв'язку з чим не з'явилась для реєстрації в ОКВС .
05.02.2010 року, коли стало відомо, що громадянка ОСОБА_1 повернулась з лікування з с. Глеваха ще на початку січня місяця 2010 року, засуджену було викликано до кримінально-виконавчої інспекції.
16.02.2010 року засуджена з'явилась до кримінально-виконавчої інспекції і за неявку на реєстрацію 06.01.2010 року, 20.01.2010 року, 03.02.2010 року, вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та невиконання покладеного судом обов'язку повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, їй вдруге винесено письмове попередження та повідомлено, що матеріали її справи будуть передані до Таращанського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
В зв'язку з тим, що засуджена ОСОБА_1 легковажно поставилася до відбуття призначеного покарання з випробуванням, висновків належних для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, представник КВІ просить суд скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_1 та направити її для відбуття покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.04.2009 року у вигляді 5 років позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому до осіб, засуджених до позбавлення волі.
Прокурор заперечує проти задоволення подання, мотивуючи це тим, що засуджена пройшла лікування від алкоголізму, обіцяє влаштуватися на роботу, доглядає малолітню онучку, що дає підстави вважати можливим її виправлення без ізоляції від суспільства.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника КВІ, дос лідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки ч. 2 ст. 78 КК України та ч.2 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного карання
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 4082 КПК України, суд,-
Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.04.2009 року та направити її для відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі .
Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ________________