Справа 4-8/2010 р
20 квітня 2010 року м. Тараща
Таращанський районний суду Київської області в складі:
Головуючого: Бабоїд О.М.
за участю прокурора: Плахотника О.П.
при секретарі: Іванченко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща подання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,
Слідчий Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, старший лейтенант міліції Нагорний О.В., за згодою виконуючого обов'язки прокурора Таращанського району, вніс до суду подання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння в ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі та забезпечення цивільного позову.
При цьому пояснив, що в ніч з 02.04.2010 року на 03.04.2010 року невідомі особи таємно, через паркан, проникли на територію комори СП «Дубівське», що розташоване в с. Дубівка Таращанського району, звідки викрали 100 кг аміачної селітри, чим заподіяли СП «Дубівське» матеріальних збитків на загальну суму 200,30 грн.
12.04.2010 року за даним фактом СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області було порушено кримінальну справу по ст.185 ч. 3 КК України.
В ході провадження досудового слідства по справі було встановлено, що крадіжку аміачної селітри вагою 100 кг в ніч з 1 на 2 квітня 2010 року із території комори СП «Дубівське» було вчинено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є жителями с. Дубівка Таращанського району Київської області.
З показів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 видно, що викрадену аміачну селітру вагою 100 кг, що знаходилася у двох мішках з поліпропіленового матеріалу, вони продали громадянину ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1
З цього приводу громадянин ОСОБА_2 дав покази про те, що в ніч з 1 на 2 квітня 2010 року він дійсно придбав у ОСОБА_4 два мішки аміачної селітри, однак надати дозвіл оглянути працівникам міліції Таращанського РВ свою садибу, відмовився.
Враховуючи вищевикладене, для виявлення та вилучення знаряддя злочину, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі та забезпечення цивільного позову, вважає що є всі підстави для проведення обшуку житла чи іншого володіння в ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Заслухавши думку прокурора, який згоден з даним поданням, суд вважає, що проведення обшуку в ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, які мають значення для забезпечення цивільного позову, має значення для встановлення істини по справі.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі та забезпечення цивільного позову.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: