Справа 3-В-9/2010 р.
10 серпня 2010 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши в подання Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1, -
Від Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області надійшло подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, на тій підставі, що правопорушник 25.06.2010 року, 06.07.2010 року та 16.07.2010 року викликався до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин згідно постанови Таращанського районного суду Київської області № 3-774/2010 року від 24.06.2010 року, проте на дані виклики не з'явився.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Таращанського районного суду Київської області № 3-774/2010 року від 24.06.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
25.06.2010 року вищевказана постанова направлена на виконання до Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.
Згідно матеріалів подання правопорушник ОСОБА_1 25.06.2010 року, 06.07.2010 року та 16.07.2010 року викликався до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин згідно постанови Таращанського районного суду Київської області № 3-774/2010 року від 24.06.2010 року.
В даних матеріалах відсутні дані про вручення повідомлень. ОСОБА_1 повідомив суд, що жодного разу не отримував повідомлення.
Представник КВІ суду пояснила, що повідомлення направлялися простими листами. Даних про вручення у них немає.
Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заслухавши представника Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, яка підтримала дане подання, правопорушника, який не погодився з даним поданням, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні даного подання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відсутнє належне повідомлення правопорушника про явку в КВІ.
Керуючись ст. ст. 30-1, 304 КУпАП,-
Відмовити Таращанській кримінально-виконавчій інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий: