Справа 3-в-8/2010 р.
11 червня 2010 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М, розглянувши подання заступник начальника Таращанського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби Климанської Л.С. про заміну адміністративного стягнення, -
До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Таращанського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби Климанської Л.С. щодо порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою судді Таращанського районного суду Київської області 12.05.2010 року за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,
21 травня 2004 року кримінально-виконавчою інспекцією правопорушника ОСОБА_2 було викликано для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 31.05.2010 року.
31.05.2010 року правопорушнику ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт та видано направлення до КП «Таращаблагоустрій» на території якого він мав виконувати адміністративне стягнення, починаючи з 01.06.2010 року. Того ж дня правопорушник, посилаючись на неможливість виконувати громадські роботи через сімейні обставини, просив замінити їх на інший вид адміністративного стягнення - штраф.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що, оскільки, факт ухилення правопорушника ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів подання, а бажання правопорушника про заміну виду стягнення, як підставу для її проведення КУпАП не передбачено, приходжу до висновку про неможливість задоволення даного подання.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП України,-
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Таращанського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби Климанської Л.С. щодо порушника ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення .
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
СУДДЯ _____________