1Справа № 335/2711/23 2-а/335/78/2023
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, третя особа -Департамент патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАС №6704318 від 19.03.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), третя особа - Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови серії ЕАС №6704318 від 19.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 121 КУпАП.
Представником позивача адвокатом Турчинським М.І. разом з позовною заявою подано клопотання, в якому він просить суд звільнити повивача від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.
03.04.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Турчинського М.І. надійшло клопотання про долучення копії довідки з Запорізької філії Запорізького центру зайнятості від 30.03.2023 №1196, та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.03.2023, як на підтвердження того, що позивач не отримує доходу та має скрутний матеріальний стан.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суддя виходить з наступного.
Так, в обґрунтування клопотання позивач зазначає, що він перебуває у важкому матеріальному стані, на підтвердження чого представником позивача було надано дкопії довідки з Запорізької філії Запорізького центру зайнятості від 30.03.2023 №1196, та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.03.2023.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову розмір судового збору перевищує п'ять відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік..
На підставі викладеного, суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких відбулося порушення прав, свобод чи інтересів.
З метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суддею встановлена необхідність витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеозапис з боді-камери 470836 від 19.03.2023, який може бути використаний як докази у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,49, 160, 161, 171, 268-272, 286 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Васильєвої Ольги Вікторівни, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, третя особа -Департамент патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАС №6704318 від 19.03.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст.159 КАС України).
Судове засідання у справі провести о 14 год. 00 хв. 14.04.2023, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Клопотання представника позивача Турчинського Максима Ігоровича про звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду позову - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову - до ухвалення судового рішення у справі.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеозапис з боді-камери 470836 від 19.03.2023, на якому зафіксовано подію інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення, вчинене позивачем 19.03.2023.
Витребувані докази подати до дня проведення судового засідання.
Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 80 КАС України, Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Стеценко