Справа № 164/821/22 Провадження №33/802/245/23 Головуючий у 1 інстанції:Ониско Р. В.
Доповідач: Борсук П. П.
про повернення апеляційної скарги
04 квітня 2023 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Борсук П.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року,
Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Також з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто 536 гривень 80 копійок судового збору.
Так, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 17 червня 2022 року, біля 02 год. 25 хвилин, на автомобільній дорозі (М-07) 382км+400м, керував автомобілем „KIA CERATO”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння за місці зупинки за допомогою алкотестера та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 20 березня2023 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та закрити провадження у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення приходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.
Так, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржена постанова суддею постановлена 07 березня 2023 року за відсутності особи щодо якої вона винесена, але з участю адвоката Зейкан І.Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 .
А отже, відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 16 березня 2023 року.
Апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності була подана лише 20 березня 2023 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об'єктивно підтверджується штемпелем Укрпошти, проставленим на поштовому конверті.
Разом з тим, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КУпАП.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то її необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 КУпАП,
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду П.П. Борсук