Справа №761/67/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1092/2023 Доповідач - ОСОБА_2
15 березня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100100001857 від 22.07.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 05.03.2023 року, включно, із визначенням застави у розмірі 214 720,00 гривень,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
Слідчим відділом ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №12022100100001857 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.
06 січня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
07 січня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, строком до 06.03.203 року, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вказане клопотання слідчого задоволено, до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.03.2023 року, включно, із визначенням застави у розмірі 214 720,00 гривень.
На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою через порушення норм матеріального та процесуального права. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт або зменшити розмір застави.
До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваною ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 січня 2023 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 05.03.2023 року, включно, із визначенням застави у розмірі 214 720,00 гривень,- підлягає закриттю у зв'язку з відмовою захисника підозрюваного від своєї апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 січня 2023 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 05.03.2023 року, включно, із визначенням застави у розмірі 214 720,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваною ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4