16 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.01.2023 продовжено в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 42022100000000473 від 13.09.2022, до 04.03.2023 включно, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , із забороною йому у період часу з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Цією ж ухвалою продовжено в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000473 від 13.09.2022, до 04.03.2023 включно, строк дії покладених на ОСОБА_6 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2022 у справі № 757/27552/22-к обов'язків.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної ухвали.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.01.2023 не оскаржена.
Справа № 757/225/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_7
Апеляційне провадження № 11-сс/824/1036/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
16.03.2023 від підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 надійшли заяви про відмову від поданої захисником ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.01.2023, в яких вони посилалися на те, що строк дії застосованого оскаржуваною ухвалою запобіжного заходу закінчився, а з клопотання про продовження такого строку сторона обвинувачення не зверталася.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , відмовилися від поданої захисником ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 січня 2023 року закрити у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3