Дата документу 30.03.2023 Справа № 335/6259/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/359/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6259/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
30 березня 2023 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 січня 2022 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Комсомольськ Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),
та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винуватими і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватою і засуджено за ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК.
Цим же вироком ОСОБА_9 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу.
Вирок щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржено.
До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі ч.1 ст.335 КПК у зв'язку з тим, що обвинувачений перебуває на військовій службі, про що надано відповідну довідку.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Як вбачається з доданої до клопотання захисника довідки обвинувачений ОСОБА_9 з 26.12.2022 року перебуває на військовій службі.
З урахуванням наведеного, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, а також виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.
Між тим враховуючи, що вирок суду щодо обвинуваченої ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржено, а апеляційним судом встановлено передбачену ч.1 ст.335 КПК підставу для зупинення апеляційного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 в окреме апеляційне провадження та зупинити його до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів
Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме апеляційне провадження.
Зупинити виділене провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.
Вважати, що вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили, а відтак підлягає виконанню в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4