"31" березня 2023 р. Справа № 596/1371/16-к
Провадження № 1-в/596/6/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Чортківського районного сектору №3
філії Державної установи «Центр пробації»
в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області,
засудженого: вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.03.2019 року за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.08.2021 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців 29 днів більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку,
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивгної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, з місця проживання та роботи характеризується позитивно.
На даний час засуджений відбув 1/2 частину як основного строку покарання так додаткового.
Вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідає критеріям, що дають підстави до застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на його обгрунтованість.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити. Пояснив щодо своєї поведінки та праці в загальноосвітній школі І-ІІ ступенів с. Целіїв, відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Васильковецької сільської ради. Пояснив також щодо отриманих заохочень в установі виконання покарань. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Зазначив, що ним частково погашаються цивільні позови потерпілих по кримінальному провадженні № 596/1371/16-к.
Щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування основного та додаткового покарання пояснив, що це йому потрібно для того, щоб знайти більш оплачувану роботу.
Представник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації'в Тернопільській області ОСОБА_4 пояснила, що за час перебування засудженого на обліку в органі пробації до засуженого не має зауважень щодо його поведінки та ставлення до праці. При розгляді умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 покладається на думку суду.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки відсутні достатні підстави щодо умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання.
Заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані документи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 81 КК (в редакції на час вчинення засудженим злочину, із урахуванням ст. 5 КК), до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_8 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24 641 грн., на відшкодування моральної шкоди в розмірі 7308 гривень. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_7 кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 7308 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65 384 грн., на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. кожному позивачу.
17.07.2019 року ОСОБА_5 був затриманий та прибув в ДУ "Чортківська установа виконання покарань №26".
В подальшому рішенням Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення особам засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання, - засудженому ОСОБА_5 визначено для відбування покарання виправну колонію мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання для засуджених чоловіків та направлено для відбування покарання до сектору мінімального рівня безпеки ДУ "Городоцький виправний центр № 131".
25.09.2019 р. засуджений ОСОБА_5 прибув у ДУ "Городоцький виправний центр № 131" для подальшого відбування покарання. Початок строку покарання 17.07.2019 року, кінець строку - 17.07.2025 року.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року, замінено засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року у виді позбавлення волі строком 03 роки 10 місяців 29 днів більш м'яким покаранням - у виді виправних робіт, на сток 2 (два) роки з відрахуванням щомісячно в доход держави 20 (двадцяти) відсотків його заробітку, які відбувати у загальноосвітній школі І-ІІ ступенів с. Целіїв, відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Васильковецької сільської ради (48257, вул. Незалежності, 54, с. Васильківці, Чортківського р-ну, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 0492868).
На обліку Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 перебуває з 29 вересня 2021 року.
Згідно наказу загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Целіїв Васильковецької сільської ради № 30-к від 21.09.2021 року ОСОБА_5 прийнятий на посаду завгоспа.
Згідно наказу Целіївської гімназії Васильковецької сільської ради № 43-к від 31.08.2022 року, засуджений з 01.09.2022 року переведений на посаду сторожа з оплатою праці згідно штатного розпису.
26.06.2022 року постановою Чортківського районного сектору № З філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 щорічна чергова відпустка була зарахована у строк відбування покарання, у якості заохочення.
Станом на 31.03.2023 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 5 місяців 20 днів календарних днів виправних робіт, та у дохід держави перераховано 21008, 31 грн.
Станом на 31.03.2023 року засуджений віддув 1 рік 7 місяців 4 дні додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем роботи та проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. (а.с.15,16,17).
Як слідує із змісту інформації Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області від 02.03.2023 року №4055/27.12-29/2, по зведеному виконавчому провадженню №59644863 стягнуто з ОСОБА_5 коштів на користь стягувачів, а також стягнуто виконавчого збору за період з 19.12.2019 року до 31.01.2023 року на загальну суму 31 643 грн. 88 коп. (а.с37-45).
Частинами 1, 3 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно роз'яснень, що містяться в п.п. 2,7,17 Постанови Пленуму ВСУ Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким № 2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК). Згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Як встановлено, за час відбування покарання засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, за час відбування покарання у виді позбавлення волі за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 7 (сім) заохочень. За час відбування покарання у виді виправних робіт отримав одне заохочення.
Отже, що стосується сумлінної поведінки, та добросовісного відношення до праці, то, на думку суду, такі критерії позитивної поведінки засудженого, та які є підставою для застосування положень ст. 81 КК України, умовно дострокового звільнення від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, наявні в поведінці засудженого ОСОБА_5 , так як засуджений має 8 заохочень за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, при повній відсутності дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих чи погашених в установленому законом порядку.
Як встановлено, на день розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув строку основного покарання у виді виправних робіт.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання захисника щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк покарання.
Щодо питання умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, то на думку суду, наявність формально позитивних характеристик засудженого ОСОБА_5 , а також необхідність повернення посвідчення водія задля можливого додаткового працевлаштування, не є переконливими та достатніми підставами для його умовно-дострокового звільнення, зважаючи на обставини та характер вчиненого ним правопорушення, адже наслідком порушення засудженим Правил дорожнього руху України стало причиною загибелі людини. Крім того, зазначене кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку нівелює мету кримінального покарання, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, як це передбачено ч. 2 ст, 50 КК України.
За таких обставинах суд, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким”, -
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк покарання, який становить 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_5 , а саме: позбавленням прав керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 квітня 2023 року о 8 год.45 хв.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_11