Справа № 569/19804/22
Номер провадження 2/570/601/2023
10 березня 2023 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ІГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Позивач ТОВ "Корпорація ІГ" звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою Рівненського міського суду від 03 лютого 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, виходячи з наступного.
З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області на запит Рівненського міського суду вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із п.4.1 договору про надання послуг № 405 від 15.12.2021 року, укладеного між ТОВ "Корпорація ІГ" і ОСОБА_2 у випадках невиконання умов договору сторони несуть відповідальність, у відповідності із діючим законодавством і цим договором. Спірні питання за цим договором Сторони намагаються вирішувати шляхом переговорів, а при недосягненні згоди - в судовому порядку. Сторони погодили, що місцем надання послуг та виконання цього Договору є місце знаходження об'єкту нерухомого майна, визначеного (вказаного) в п.6,9, щодо якого надається послуга - в м.Рівне Рівненської області. Виконавець залишає за собою право звернутися до суду, з метою вирішення спору щодо невиконання замовником своїх зобов'язань, з метою відшкодування збитків, а саме: прямих збитків, неустойки, пені, моральної шкоди та штрафу.
Згідно п.6.9 вказаного Договору об'єкт нерухомого майна знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виняток із вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).
Як передбачено ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Частиною 1 ст.532 ЦК України передбачено, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Згідно ч.16 ст.28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
У тексті позовної заяви позивач посилався на те, що у договорі про надання послуг сторони самостійно визначили місце виконання зобов'язання, а саме - м.Рівне, тому подання позову про стягнення заборгованості за таким договором на підставі правил альтернативної підсудності (ч.8 ст.28 ЦПК України) є правом позивача, що гарантоване йому процесуальним законом. Вказаної позиції притримується і Верховний Суд у своїй постанові від 20.01.2021 року у справі № 127/30671/18.
Таким чином, подаючи позов до Рівненського міського суду позивач забажав скористатися саме правилами альтернативної підсудності, це його право передбачено процесуальним законом і саме позивач вправі вибрати до якого саме суду він бажає подати позов у разі, якщо справа підсудна кільком судам.
Зважаючи на те, що об'єкт нерухомого майна знаходиться в м.Рівне, тут може бути застосована і виключна підсудність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, хоча спори між судами про підсудність не допускаються, але враховуючи, що позивач при подачі позову виявив бажання звернутися саме до Рівненського міського суду за правилами альтернативної підсудності, що передбачено вищевказаним договором, нерухоме майно знаходиться в м.Рівне, суд приходить до висновку, що справа була направлена до Рівненського районного суду помилково, а тому її необхідно передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області за місцем виконання зобов'язання.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -
Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ІГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - за підсудністю на розгляд у Рівненський міський суд Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Остапчук Л.В.