Справа № 570/5747/18
Номер провадження 2/570/430/2023
31 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
07.03.2023 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Панчелюги К.М., де вона вказує на наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК Україн про зупинення провадження у справі з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
07.03.2023 р. ухвалою суду визнано потрібним, щоб представник відповідача адвокат Панчелюга К.М. з'явилася в підготовче судове засідання на 31.03.2023 о 11.30 год. та надала пояснення. До відзиву на позовну заяву не долучено доказів перебування відповідача в ЗСУ.
У судове засідання сторони та учасники справи не з'явилися.
Представник позивача до суду не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати у його відсутність.
Представник відповідача адвокат Панчелюга К.М. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її та відповідача, з урахуванням поданого відзиву. До заяви долучено копію військового квитка відповідача на підтвердження його мобілізації до ЗСУ.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
31.03.2023 за вх ЕП-1944/23-Вх. до суду надано копію військового квитка відповідача ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 на підтвердження його мобілізації до ЗСУ.
Як вбачається із копії військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 (розділ 17. Проходження військової служби) у графі "дата зарахування до списків в/ч та № наказу" зазначено 18.03.22 №23 та 07.08.22 № 165. Назва військової частини НОМЕР_2 .
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
07.02.2023 Верховна Рада ухвалила ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"( 2915-IX) щодо продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У разі оголошення демобілізації звільнення з військової служби військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, здійснюється відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Оскільки відповідач призваний на військову службу під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача на даній службі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування сторони - відповідача ОСОБА_1 на військовійслужбі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати відповідача та його представника адвоката Панчелюгу К.М. у разі припинення підстав, які стали підставою для зупинення провадження у справі, негайно подати відповідні докази до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Гнатущенко Ю.В.