Дата документу 31.03.2023Справа № 554/2045/23
Провадження № 3/554/1299/2023
31 березня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №506715, ОСОБА_1 , 11.01.2023 року о 17 год. 00 хв. знаходячись в кафе по вул. Шевченка, 37 в м. Полтава з явними ознаками алкогольного сп'яніння розбив скляну вітрину та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників закладу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506964, 11.01.2023 року близько 16 год. 50 хв. по вул. Шевченка, 37, гр. ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив п.п. 2 п. 2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року,тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та надав пояснення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне порушення громадського порядку, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів та за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ №506715 від 21.02.2023 року та ВАБ № 506964 від 21.02.2023 року.; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують покарання, тобто щире каяття, а також наявність обставин, які обтяжують його відповідальність.
Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе за умови застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв'язку з тим, що притягуваний ОСОБА_1 не працює, доходів не має, тому суд не вбачає підстав для застосування більш м'якого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, ніж громадські роботи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.А.Киричок