04.04.2023 Справа № 914/2825/21
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича
про:роз'яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 р.
у справі:№ 914/2825/21
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Пукач М. В.
Учасники справи не з'явились.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 р. у справі № 914/2825/21 затверджено звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; завершено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено повноваження арбітражного керуючого Сибаля А. М. як керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі № 914/2825/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
28.03.2023 р. до суду за вх. № 1254/23 від приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича надійшла заява від 28.03.2023 р. про роз'яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 р. у справі № 914/2825/21, в якій приватний виконавець просить суд роз'яснити зміст ухвали, а саме: чи тягне за собою факт звільнення боржника від боргів визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою суду від 29.03.2023 р. заяву приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича від 28.03.2023 р. про роз'яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 р. у справі № 914/2825/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2023 р.
Учасники у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.
Частиною третьою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
У заяві про роз'яснення ухвали, приватний виконавець Маковецький З. В. зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 67441217 з примусового виконання виконавчого листа № 2-964/10, що виданий 07.10.2021 р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по Договору «Автопакет» № 007/27-07-ф від 06.03.2007 р. в розмірі 60080,61 дол. США, що еквівалентно 475225,61 грн. та 1950,00 судових витрат. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 р. у справі № 914/2825/21 боржника - ОСОБА_1 звільнено від боргів та закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Поряд з тим, зі змісту ухвали являється незрозумілим чи тягне за собою факт звільнення боржника від боргів визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Отже, приватний виконавець просить роз'яснити зміст ухвали від 07.03.2023 р. у справі № 914/2825/21, а саме: чи тягне за собою факт звільнення боржника від боргів визнання виконавчих документів, за якими ОСОБА_1 являється боржником, такими, що не підлягають виконанню.
Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством (ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
В ухвалі від 07.03.2023 р. у справі № 914/2825/21 про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судом встановлено, що після реалізації майна боржника, часткової сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та часткового погашення вимог забезпеченого кредитора - ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» у ОСОБА_1 не залишилось майна для задоволення вимог кредиторів.
Положеннями ч. 6, ч. 7 ст. 133 та ч. 1, ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, а в ухвалі про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність суд ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів, крім вимог кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Таким чином, вимоги кредиторів, не задоволені через недостатність майна ОСОБА_1 , вважаються погашеними, а фізична особа ОСОБА_1 звільняється від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
При постановлені ухвали від 07.03.2023 р. у справі № 914/2825/21 про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Господарський суд Львівської області ухвалив рішення про звільнення ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Отже, після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність, обов'язок ОСОБА_1 щодо подальшого виконання вимог кредиторів та обов'язок повернення непогашених боргів припинився, окрім боргів за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У даному випадку, обов'язок ОСОБА_1 щодо подальшого виконання вимог кредиторів та повернення непогашених боргів (окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства) відсутній повністю у зв'язку з його припиненням, а отже виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи неведене, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича від 28.03.2023р. про роз'яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2023р. у справі № 914/2825/21 - задоволити.
2. Роз'яснити приватному виконавцю Маковецькому Зоряну Вікторовичу та особам, на яких поширюється дія ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 р. у справі № 914/2825/21, що факт звільнення фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.06.2004 р. Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів (окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства) тягне за собою визнання виконавчих документі, за якими ОСОБА_1 являється боржником, такими, що не підлягають виконанню, окрім виконавчих документів за вимогами до ОСОБА_1 , передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Повна ухвала складена 04 квітня 2023 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.