Ухвала від 04.04.2023 по справі 904/1596/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1596/23

Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12; ідентифікаційний код 09807750)

до Губиниської селищної ради (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище міського типу Губиниха, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКО, будинок 16; ідентифікаційний код 04338457)

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.03.2023 за вих. № 27-1-01/222 до Губиниської селищної ради (далі - відповідач), у якій позивач просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 29.03.2007 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І., зареєстрованого в реєстрі за №529, та земельну ділянку загальною площею 0.3513 га, кадастрові номери 1223281500:03:002:0118, 1223281500:03:002:0119, 1223281500:03:002:0120, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 29.03.2007 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І., які за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2020 у справі №183/3783/19 визнані відумерлою спадщиною, в рахунок задоволення вимог позивача за договором про надання споживчого кредиту за Правилами №11134334000 від 29.03.2007 (в системі обліку банку договір №11134334001) у розмірі 115.038,89 дол. США, що станом на 14.03.2023 за курсом НБУ 36.5686 грн за 1 дол. США еквівалентно 4.206.811,15 грн та судового збору у розмірі 63.102,17 грн.

Визначити спосіб реалізації квартири шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1596/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 ГПК України.

Окрім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на прохальну частину позову і уточнити спосіб реалізації якої саме квартири слід визначити суду.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 19.04.2023 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Запропонувати позивачу в строк до 19.04.2023 уточнити спосіб реалізації якої саме квартири слід визначити суду.

Встановити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
109993463
Наступний документ
109993465
Інформація про рішення:
№ рішення: 109993464
№ справи: 904/1596/23
Дата рішення: 04.04.2023
Дата публікації: 06.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: звернення стягнення на нерухоме майно
Розклад засідань:
19.04.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Губиниська селищна рада
Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
представник:
Сердюк Марина Юріївна
представник позивача:
Міщанин Євген Вікторович
Адвокат Останкова Валентина Олександрівна
Трубіна Тетяна Володимирівна
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА