03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/2528/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" м. Харків, (вх.№601 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі №922/2528/22 (суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складено 20.03.2023)
за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"с. Тарасівка, Київська область
про стягнення коштів
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про стягнення за Договором № 21/05-5 від 21.05.2018 основної суми заборгованості - 482 260,80 грн, пені у розмірі 87 771,47 грн, штрафу у розмірі 33 758,24 грн, суму трьох процентів річних - 16 999,40 грн та суми інфляційного збільшення - 133 005,83 грн, а всього - 753 795,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про
призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.
Призначено у справі № 922/2528/22 комплексну судову будівельно - технічну, оціночну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати по оплаті вартості експертизи покладено на відповідача. Зобов'язано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи, на вимогу експерта для проведення експертизи в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.
Зобов'язано експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований
висновок.
Провадження по справі зупинено.
Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить відкрити апеляційне провадження та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2023, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про призначення у справі №922/2528/22 будівельно-технічної експертизи та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, враховуючи вимоги п.17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали від 15.03.2023 у справі №922/2528/22 та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження справи.
Керуючись ст.234, п.17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний
господарський суд,
1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали від 15.03.2023 у справі №922/2528/22.
2.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко