СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1866/23
ун. № 759/5437/23
03 квітня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12023105080000430, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
27.03.2023 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.01.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали суду, в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтовується тим, що у відділі дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12023105080000430, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході дізнання було встановлено, що 24.02.2023 до відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що 22.02.2023, у приміщенні відділення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа посилкою вартістю 14999 грн.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в листопаді 2022 року, він виклав оголошення на сайті «OЛX» з приводу продажу квадрокоптера, марки AUTEL EVO II DUAL V 2, MDCA, серійний номер: НОМЕР_3 .
21.02.2023 приблизно о 11 годині, на його мобільний телефон зателефонував чоловік, з номера: НОМЕР_4 , який запитав, чи актуальне дане оголошення, на що ОСОБА_6 відповів, що так. Невстановлений чоловік, який цікавився оголошенням, повідомив, що хоче придбати даний квадрокоптер. ОСОБА_5 запропонував приїхати до міста, де він на той час перебував або те, надіслати посилкою в м. Київ, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На що, чоловік відповів, щоб дану посилку переслали через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Київ. Тоді, ОСОБА_5 повідомив чоловіку, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив, що його товариш отримає дану посилку та надасть для огляду.
Після відправлення товару, ОСОБА_5 повідомив чоловіку, що завтра- післязавтра посилка має бути на місці. Після отримання посилки його товаришем, він повинен був попередити чоловіка про зустріч. На що останній погодився. При цьому, отримання посилки ОСОБА_5 оформив на себе, згодом мав додати свого товариша, але цього зробити не встиг.
22.02.2023 приблизно 16 годині, перебуваючи в Херсонській області, в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 побачив, що посилка отримана на його ім'я. В цей же час, він почав телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почав запитувати, яким чином відбулося отримання посилки, оскільки він не міг фізично отримати дану посилку, тому що був не в м. Києві. На що співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив йому, що при отриманні посилки, чоловік пред'явив посвідку на тимчасове проживання в Україні видане на ім'я ОСОБА_5 та після чого посилку було надано даному чоловіку. Однак, ніякої посвідки на тимчасове проживання в ОСОБА_5 не має. Тільки в наявності військовий квиток. Окрім цього, ОСОБА_5 додав, що свої дані чоловіку він не повідомляв, повідомив тільки номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приблизний час доставлення посилки до відділення. Таким чином, невстановлена особа заволоділа квадрокоптером, вартість якого встановлюється.
Вжитими заходами встановлено, що особи, які можуть бути причетні до даного правопорушення використовували мобільні номери телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У зв'язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у відділі дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12023105080000430, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У інший спосіб отримати інформацію, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено номер телефона особи, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач знаходяться в операторів мобільного зв'язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12023105080000430, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити, однак частково. З урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу у період, заявлений слідчим, слід надати слідчому доступ до вказаної інформації за період часу з 01.01.2023 до 25.02.2023, що необхідно для досягнення цілей та мети досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12023105080000430, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- задовольнити частково.
Надати дізнавану ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документації TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.01.2023 по 25.02.2023, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.05.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1