Справа № 22ас-1800 Головуючий по 1-й інстанції
2006 р. суддя Савічев В.О.
Суддя-доповідач :Петренко В.М.
2006 року липня місяця 10 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Петренка В.М.
Суддів: Чернова С.І., Тимчук Л.А.
при секретарі Ткаченко Т.І.
з участю ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука, Полтавської області від 28 грудня 2005 року,
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
Рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука від 28 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 10.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення суд порушив норми матеріального та процесуального права.
Перевіривши справу в межах позову та апеляційної скарги, заслухавши пояснення скаржника, колегія суддів приходить до висновку, що скарга обгрунтована, оскільки виявлено порушення норм процесуального права.
Згідно зі ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, згідно рішення Крюківського районного суду М.Кременчука, удочерив неповнолітню ОСОБА_3, з матірю якої перебував у шлюбі.
10 жовтня 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. При розгляді справи по суті позовних вимог 28 грудня 2005 року відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні, копія рішення в установлений законом строк йому не була надіслана.
В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 про перенесенння розгляду справи до вирішення питання по справі за його позовом про скасування усиновлення, але це не взято до уваги судом.
Поскільки судове рішення постановлено з істотними порушеннями норм процесуального права, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст.303,304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовільнити.
Рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2005 року -скасувати справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.