ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"30" серпня 2010 р. Справа № 18/82
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 18/82
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір", с. Миколаївка, Кіровоградський район, Кіровоградська область
до відповідача 1: державного підприємства "Укррезерв" в особі Кіровоградської філії державного підприємства "Укррезерв", м. Кіровоград
до відповідача 2: відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, м. Кіровоград
про визнання недійсним аукціону
Представники сторін:
від позивача - Коваленко Н.О. , довіреність № б/н від 31.05.10;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - Комаха Т.С - начальник, посвідчення № 437 ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромір" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 30.06.2010 року про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції щодо оцінки арештованого майна боржника, організації та проведення аукціону по реалізації арештованого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Яромір", неправомірними; визнання недійсним аукціону по реалізації нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Яромір" та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Олено-Косогорівка, вул. Степова, 30, 35, 36, проведений 04.06.2010 року державним підприємством "Укррезерв" в особі Кіровоградської філії державного підприємства "Укррезерв" .
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 18/82. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.08.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2010 року позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача ІІ в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, про що подав відзив № 97045 від 30.08.2010 року (вх. № 02-15/27254 від 30.08.2010 року), проте, витребувані документи в повному обсязі не подав.
У засідання суду, призначене на 30.08.2010 року, представник відповідача І не з'явився, однак надіслав до господарського суду письмовий відзив № 4579 від 25.08.2010 року (вх. 02-15/26654 від 25.08.2010 року), в якому заперечує проти позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, переможцем аукціону щодо якого виник спір став Ковалевський Віталій Іванович. А тому господарський суд, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ковалевського Віталія Івановича, оскільки рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.
В ході судового засідання у суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Крім того, позивачем в судовому засіданні 30.08.2010 року подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача І, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою господарського суду, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ковалевського Віталія Івановича (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколайвка, вул. Шевченка, 68)
2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 18/82 на п'ятнадцять днів.
3. Розгляд справи № 18/82 відкласти до 09.09.2010 року до 14 год. 15 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29, 3 - й поверх, кім. № 324.
5. Зобов'язати сторін у строк до 05.09.2010 року надати суду:
позивача: обґрунтувати правовими нормами звернення в порядку позовного провадження з вимогою про визнання дій державного виконавця ВДВС неправомірними.
відповідача 1 (державне підприємство "Укррезерв" в особі Кіровоградської філії державного підприємства "Укррезерв"): докази направлення заперечень іншим учасникам судового процесу; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи); завірену належним чином копію повного пакету документів, що стосуються організації та проведення аукціону по реалізації майна позивача, що відбувся 04.06.2010 року; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ; письмово повідомити чи є внесення відомостей про торги на зазначену в листі електронну адресу опублікуванням в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5, та документально підтвердити вказане, зокрема надати: докази сплати за внесення інформації Адміністратору Єдиного реєстру плати в розмірах і порядку, установлених Міністерством юстиції України; договір з Адміністратором реєстру тощо; відомості щодо розміщення інформації про торги в засобах масової інформації та всі інші повідомлення про проведення 04.06.2010 року торгів (у разі їх наявності); належним чином засвідчену копію повідомлення від 18.05.2010 року та докази його направлення позивачу у справі.
відповідача 2 (відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції): всі документи, пов'язані з реалізацією арештованого майна на оскаржуваному аукціоні, у т.ч. договір, що укладений із відповідачем 1; повідомити електронну адресу веб-сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; витяг з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції в частині реєстрації направлення позивачеві повідомлення від 17.02.2010 року; документально підтвердити правильність адрес позивача, як боржника у виконавчому провадженні, на які направлено повідомлення; документально підтверджену інформацію щодо спрямування коштів, отриманих від реалізації майна, у т.ч. на погашення боргу особам, щодо яких позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб.
третю особу: власні пояснення з приводу проведення аукціону 04.06.2010 року та набуття у власність реалізованих на вказаному аукціоні об'єктів.
6. Примірники ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Суддя В.В.Тимошевська