ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/44426.08.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»
доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
простягнення 5 862,05 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Кір'янова Л.М.
від відповідача:Чабан К.І.
Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське»(надалі -ВАТ "СТ «Іллічівське») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі -ВАТ "НАСК «Оранта») про стягнення 5 862,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №ХмА-05-000001 від 14.10.2009 р. внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Chevrolet, реєстраційний номер ВХ 8487 АН, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля УАЗ 3303, реєстраційний номер 631-17 ВІ, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/5752604), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.08.2010 р.
У судове засідання 26.08.2010 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання 26.08.2010 р. з'явився, подав заяву, в якій заборгованість по сплаті суми страхового відшкодування в порядку регресу визнає у розмірі 5 352,02 грн.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
14.10.2009 р. між ВАТ «СТ «Іллічівське»та Зборавською Леонідою Пилипівною укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ХмА-05-000001 (надалі -«Договір»), предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України і пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням страхувальником транспортним засобом, а саме -автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер ВХ 8487 АН, на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 6 Договору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб; стихійні лиха; пожежа чи вибух; незаконне заволодіння (крадіжка, грабіж, розбій).
13.01.2010 р. близько 14 год. 30 хв. в с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля Chevrolet, реєстраційний номер ВХ 8487 АН та автомобіля УАЗ 3303, реєстраційний номер 631-17 ВІ, а саме: Сабов В.В., керуючи автомобілем УАЗ 3303 перед початком руху не переконався в безпеці маневру внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Сабова В.В. вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Барського РВ УМВС України у Вінницькій області №420 від 03.02.2010 р. та постановою Барського районного суду Вінницької області від 03.02.2010 р. у адміністративній справі №3-199/10р., відповідно до якої Сабова Василя Васильовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
Відповідно до висновку спеціаліста про визначення матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу №143, складеного 28.01.2010 р. експертом автотоварознавцем суб'єктом оціночної діяльності Андрощуком П.П. (сертифікат №6198/07, виданий Фондом державного майна України 29.10.2007 р.) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet, реєстраційний номер ВХ 8487 АН, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 454,08 грн.
На підставі страхового акту №ЦО-14157-ХМА-05-000001-01, затверджено 10.02.2010 р., позивач виконуючи свої зобов'язання за Договором виплатив своєму страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5 862,05 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №360 від 12.02.2010 р.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до ВАТ «СТ «Іллічівське»перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток в межах суми 5 862,05 грн.
Спір у справі виник у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язання по виплаті страхового відшкодування у розмірі 5 862,05 грн. за заподіяну шкоду внаслідок експлуатації транспортного засобу УАЗ 3303.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Представником відповідача подана заява про визнання позову в частині стягнення 5 352,05 грн., така заява підписана уповноваженою особою та не суперечить інтересам ВАТ «НАСК «Оранта».
Враховуючи заяву, поліс №ВС/5752604 , яким ВАТ «НАСК «Оранта»застрахувало цивільно-правова відповідальність власника ТЗ, та згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України та п. 22.1 ст. 22, ст.ст. 29, 35, п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд вважає, що позов в частині зобов'язання відповідача відшкодувати завдану внаслідок експлуатації автомобіля УАЗ 3303, реєстраційний номер 631-17 ВІ, шкоду у розмірі 5 862,05 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вказаним договором (поліс №ВС/5752604) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.
Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
З огляду на викладене в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 510,00 грн., що становить розмір франшизи за полісом №ВС/5752604.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта»на користь ВАТ «СТ «Іллічівське»суму страхового відшкодування у розмірі 5 352,05 грн.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б; ідентифікаційний код 25186738) суму страхового відшкодування у розмірі 5 352 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 05 коп., державне мито у розмірі 93 (дев'яносто три) грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 47 коп. Видати наказ.
3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Р.В. Бойко
Дата підписання повного тексту рішення -31.08.2010 р.