Справа № 2/593/80/2023
"03" квітня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
за участі в режимі відеоконференції представника позивача Мартищук Л.П.
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Онлайн фінанс”, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
18 серпня 2022 року представник позивача адвокат Мартищук Людмила Петрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовною заявою, у якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 73114, вчинений 9 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Фінансова компанія Онлайн фінанс” заборгованості за кредитним договором № 930253938 від 18 травня 2019 року в розмірі 23639,20грн..
Цього ж дня подана представником позивача позовна заява у відповідності до ст. 14 ЦПК України згідно протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Данилів О.М..
У поданій до суду позовній заяві міститься клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олега Станіславовича належним чином засідчені копії документів, які стали підставою для винесення ним 9 жовтня 2020 року виконавчого напису № 73114.
12 вересня 2022 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області відкрито провадження за вказаними позовними вимогами та призначено по справі підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача подані нею позовні вимоги та клопотання про витребування від приватного нотаріуса копії усіх документів, що були надані Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 73114 від 9 жовтня 2020року підтримала, просила їх задоволити.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Онлайн фінанс”у підготовче засідання не з”явився, відзив на позов не надіслав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавць виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович у судове засідання не з”явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, жодних пояснень по суті справи чи заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не подав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович у підготовче засідання повторно не з”явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч він кожного разу належним чином повідомлявся про день і час проведення підготовчого засідання, жодних пояснень чи заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не подав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з”ясуванню обставин справи: роз”яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
А так як для вирішення поданих стороною позивача позовних вимог необхідно в судовому засіданні оглянути ряд документів, які зазначені у поданому клопотанні, та які сторона позивача суду представити не мала можливості, тому суд вважає, що заявлене клопотання про витребування вказаних доказів слід задоволити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії усіх документів, що були надані йому для вчинення виконавчого напису № 73114 від 9 жовтня 2020року.
Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У зв”язку із витребуванням документів у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом, поданим представником позивача адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Онлайн фінанс”, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оголосити перерву до 11 год. 25 квітня 2023 року.
Копію вищевказаної ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олегу Станіславовичу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.