Ухвала від 20.03.2023 по справі 466/6260/22

Справа № 466/6260/22

Провадження № 2/466/512/23

УХВАЛА

про повернення заяви

20 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Шпира Ю.І.

Справа № 466\6260/22

розглянувши заяву адвоката Пахута Юрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживачів,-

УСТАНОВИВ:

01.03.2023 року адвокат Пахут Ю.С. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживачів

20.03.2023 року від адвоката Пахута Ю.С. надійшла заява про повернення вказаної вище заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що оскільки представником позивача- адвокатом Пахутом Ю.С. подано заяву про відкликання заяви, то дана заява підлягає задоволенню, а заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу поверненню представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Пахута Юрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживачів - повернути адвокату Пахуту Юрію Сергійовичу разом із доданими до неї додатками.

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Донченко

Попередній документ
109964975
Наступний документ
109964977
Інформація про рішення:
№ рішення: 109964976
№ справи: 466/6260/22
Дата рішення: 20.03.2023
Дата публікації: 05.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.08.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: про захист прав споживача
Розклад засідань:
19.09.2022 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
06.10.2022 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
31.10.2022 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
07.11.2022 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
01.02.2023 10:40 Шевченківський районний суд м.Львова
23.02.2023 10:20 Шевченківський районний суд м.Львова
07.08.2023 10:00 Львівський апеляційний суд