ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/29726.08.10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"
про стягнення 166 716, 36 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Червоняк С.П. -предст. за дов.,
від відповідача І не з'явився,
від відповідача ІІ не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про стягнення з Відповідача -І завданого матеріального збитку у розмірі 115 716, 36 грн. та з Відповідача -ІІ страхового відшкодування у розмірі 51 000, 00 грн., яке виникло внаслідок пошкодження транспортного засобу Позивача у дорожньо -транспортній пригоді.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2010 порушено провадження у справі № 43/297 та призначено її розгляд на 26.08.2010.
20.08.10 від Відповідача -ІІ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ним не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, отже, відсутня можливість підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.
25.08.10 від Відповідача -І надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники Відповідачів в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.07.10 не виконали.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
26.08.10 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог до Відповідача -І, відповідно до якої Позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 139 441, 36 грн. матеріального збитку.
26.08.10 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог до Відповідача -ІІ, відповідно до якої Позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" 51 000, 00 грн. страхового відшкодування на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору та стягнути 2 234, 22 грн. пені.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем в якості доказу виконання вимог ст. 56 ГПК України, до матеріалів позовної заяви № 2/1024 від 28.05.10 додано фіскальний чек № 1937 від 15.06.10 та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що Відповідачу - ІІ за адресою: м. Київ - 03049, Повітрофлотський пр-кт, 25, було направлено копію позовної заяви та додані до неї документи.
Таким чином, Позивач належним чином виконав обов'язок щодо надсилання Відповідачу - ІІ копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Подання Відповідачем - ІІ клопотання про відкладення розгляду справи 20.08.10, свідчить про його обізнаність щодо наявності в провадженні господарського суду міста Києва справи № 43/297 та про дату її розгляду, отже, приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" не було позбавлене можливості скориставшись правом передбаченим ст. 22 ГПК України ознайомитись з матеріалами справи та за необхідності виготовити копії відповідних документів.
При цьому, Відповідач не звертався до суду з відповідним клопотанням, що підтверджується наявними матеріалами справи.
З метою запобігання порушення інтересів учасників провадження, з метою надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи та враховуючи клопотання Відповідача - І, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати Позивача повторно надіслати на адресу Відповідача-ІІ копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи на 22.09.2010 о 12:20.
Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.
Зобов'язати Позивача повторно надіслати на адресу Відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду, надати суду всі документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Зобов'язати Відповідачів надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корп. “Б”).
СуддяМ.В. Пасько