ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/352-б27.08.10
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Фарес -проект”
До Відкритого акціонерного товариства “Укрзв'язокбуд”
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаГордієнко Т.В. -представник за довіреністю від 03.08.2010 р.
Від боржника Топорецька З.М. -представник за довіреністю від 27.07.2010 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фарес -проект” (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства “Укрзв'язокбуд” у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 669 633,43 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/352-б від 06.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 16.08.2010 р.
У судове засідання, призначене на 16.08.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи та докази у справі не подав.
Представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи через непідготовленість до судового засідання.
Ухвалою від 16.08.2010 р. розгляд справи було відкладено на 27.08.2010 р. межах строку, встановленого ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
26.08.2010 р. через канцелярію суду заявником було подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів на виконання вимог суду згідно з ухвалою про порушення провадження у справі та заявою про уточнення грошових вимог.
У судове засідання, призначене на 27.08.2010 р., з'явилися представники заявника та боржника. Представник заявника підтримав заявлені до боржника грошові вимоги в сумі 655 025,30 грн., що разом з судовими витратами у справі № 46/352-б складають 655 346,30 грн. Представник боржника вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про поважність причин невиконання вимог суду не повідомив, твердження заявника про наявність у останнього безспірних грошових вимог не заперечив.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2009 р. у справі № 31/383 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарес -проект” до Відкритого акціонерного товариства “Укрзв'язокбуд” про стягнення заборгованості за договором на виготовлення проектної документації № 11/19-ПС від 04.09.2006 р. з урахуванням пені, 3 % річних та інфляційних втрат було частково задоволено позовні вимоги заявника, а саме: стягнуто з боржника на його користь 788 000,00 грн. боргу, 54 057,68 грн. пені, 13 514,01 грн. 3 % річних, 5 334,74 грн. збитків від інфляції, а також 8 609,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 15.06.2009 р. видано відповідний наказ.
25.03.2009 р. та 17.04.2009 р. боржником перераховано на користь заявника 200 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості.
Згідно з постановою відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 22.06.2009 р. відкрито виконавче провадження № 13379119 з виконання наказу у справі № 31/383, виданого 15.06.2009 р.
Постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції к м. Києві від 10.09.2009 р. виконавче провадження № 13379119 прийнято до виконання вказаним органом.
21.04.2010 р. на адресу Головного управління юстиції у м. Києві з обслуговуючої боржника банківської установи (ВАТ ВТБ Банк) повернулася без виконання платіжна вимога № 117-8 від 07.04.2010 р. на суму 669 633,43 грн. у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року боржник сплатив заявникові 14 608,13 грн. в межах виконавчого провадження № 13379119, яке станом на час проведення підготовного засідання суду передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за місцезнаходженням (реєстрації) майна боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).
При цьому, грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).
Згідно з заявою про уточнення грошових вимог від 26.08.2010 р. безспірні грошові вимоги заявника до боржника становлять 655 346,30 грн. (869 633,43 грн. сума за виконавчим провадженням за мінусом проплат боржника в сумі 214 608,13 грн. та з врахуванням сум, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а саме: 85,00 грн. державного мита за подання такої заяви та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Слід зазначити, що вказана заборгованість включає суму пені в розмірі 54 057,68 грн., яка була нарахована боржникові до звернення до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за договором на виготовлення проектної документації № 11/19-ПС від 04.09.2006 р., а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство. З наведеного слідує, що вимоги заявника про визнання в числі його грошових вимог до боржника суми 54 057,68 грн. є правомірними та такими, що відповідають приписам законодавства.
Боржник доказів виконання вимог державного виконавця суду не надав, тверджень заявника про безспірність його грошових вимог в сумі 655 346,30 грн. не спростував, відомостей про виконання наказу від 15.06.2009 р. у справі № 31/383 у повному обсязі на суму 869 633,43 грн. не подав.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Відкрите акціонерне товариство “Укрзв'язокбуд” неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 655 346,30 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарес -проект” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Укрзв'язокбуд” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
При призначенні розпорядника майна судом враховано пропозицію ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна. Запропонована особа -арбітражний керуючий Серебряков Олександр Володимирович (ліцензія серії АВ № 499208 від 28.01.2010 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про що зазначено в наданій ним заяві.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Фарес -проект” (03110, м. Київ, вул. Озерна, 7, к. 23, ідентифікаційний код 33629022) конкурсним кредитором з вимогами до Відкритого акціонерного товариства “Укрзв'язокбуд” (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-а, ідентифікаційний код 01190534) в розмірі 655 346,30 грн., з них: вимоги першої черги -321,00 грн. витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, вимоги шостої черги -655 025,30 грн.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Фарес -проект” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Укрзв'язокбуд” (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-а, ідентифікаційний код 01190534) з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.
3. Ввести процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства “Укрзв'язокбуд” (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-а, ідентифікаційний код 01190534) та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича (ліцензія серії АВ № 499208 від 28.01.2010 р., місце проживання: АР Крим, м. Севастополь, вул. Новикова, 10-а, к. 21, адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53).
4. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
5. Попереднє засідання у справі № 46/352-б призначити на 22.11.2010 р. на 10:00. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).
6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 06.12.2010 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).
7. Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 24.01.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).
8. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.
Суддя Л.В. Омельченко