ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/5623.03.10
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
про стягнення 9 450,00 грн. в порядку регресу
Суддя: Курдельчук І. Д.
представники:
від позивача не з'явився, була Ганчак Д.В. дов.№0018 ЮРС від 05.01.10
від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Країна”(надалі -відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 9450,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВВ/2696721.
Відповідач заперечень на позов не надав в судов е засідання представника не направив.
Ухвалою від 05.02.10 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.02.10 , а через неявку відповідача -відкладений на 23.03.10.
Через канцелярію суду позивач 17.03.10 подав заяву про зменшення розміру вимог до 960,00 грн. у зв'язку з сплатою 8490,00 грн.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
07.09.07 між позивачем (надалі - Страховик) та Ярошем Валерієм Миколайовичем (далі по тексту - Страхувальник) було укладено договір комплексного страхування КА №040242 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір добровільного страхування).
Об'єктом Договору страхування є транспортний засіб “ДЕУ Ланос”, державний реєстраційний номер 965 46 МА.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм 01.08.08 між а/м “ДЕУ Ланос”, державний реєстраційний номер 965 46 МА під керуванням Ярош В.М. та а/м МАЗ державний реєстраційний номер АА9653ЕН.
В результаті ДТП автомобіль “ДЕУ Ланос”, державний реєстраційний номер 965 46 МА було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою МВС України Управлінням ДАІ УМВС України в Сумській області (копія в справі).
Відповідний випадок визнаний страховим.
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь вигодонабувача -АКІБ «Укрсіббанк» страхове відшкодування в розмірі 9450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4371 від 05.09.08р. (копія в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 2546 від 27.08.08 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування”до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва по справі № 3-41140/08 від 25.08.08р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Терещенко О.М. п. 2.3 б, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Як свідчать матеріали справи Терещенка О.М. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2696721.
У відповідності до ст. 5 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Терещенко О.М. полісу № ВВ/2696721 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Терещенко О.М. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу.
У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування”до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Терещенок О.М. транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Як визначено у Висновку експертного авотоварознавчого дослідження №436 від 05.08.09р. (копія в справі), вартість матеріального збитку, що був заподіяний власнику транспортного засобу “ДЕУ Ланос”, державний реєстраційний номер 965-46 МА, внаслідок ДТП становить: 11989,66 грн.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом № ВВ/2696721 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25000,00 грн. сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Терещенко О.М., транспортного засобу “МАЗ”, державний реєстраційний номер АА9653 ЕН, складає: 9450,00 грн. (розрахунок суми страхового відшкодування міститься в матеріалах справи).
Вимога позивача на адресу відповідача б/н про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП, виконана не була.
Однак під час вирішення спору відповідач сплатив 8490.00грн.
Таким чином на час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача проведена частково в розмірі 8490,00 грн, а відповідно до Закону України “Про страхування” відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 960,00 грн.
В частині відшкодованої суми провадження у справі підлягає припиненню з підстав п.1-1 ст.80ГПК України за відсутності предмету спору.
Власного контррозрахунку відповідачем суду не надано, заперечень які б спростовували розмір позовних вимог - також.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню про стягнення 960,00 грн.
Судові витрати позивача у розмірі 328 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Провадження у справі в частині стягнення 8490,00 грн. припинити.
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Країна” (04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок, 29А, код: 20842474,) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус»(01010,м. Київ, вул Андрія Іванова,21/17, к.1, код 20448234) грошові кошти в сумі 960,00 грн. та судові витрати в розмірі 328 грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оформлення відповідно до ст.84 ГПК України .
Суддя І.Д.Курдельчук
дата підписання 21.04.10