Справа № 2-644/2010 року.
10 червня 2010 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді Потеряйко С.А.
при секретарі: Іванченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-
Позивачка звернулася до суду із вищеназваним позовом, мотивуючи тим, що вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3-ої категорії інвалідом 2 групи та є непрацюючим пенсіонером, тому їй на підставі ст.ст. 50,54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, як інваліду 2 групи, передбачена пенсія в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.
Призначена їй державна пенсія та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю не відповідає вимогам ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В зв'язку з тим, що відповідач відмовив їй в проведенні перерахунку пенсії згідно з нормами, встановленими законами України, вона вимушена звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав і просить поновити строк для звернення до суду; визнати дії відповідача щодо перерахунку розміру пенсії у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 67 та ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а також розміру додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону з 01.11.2006 року по даний час 2010 року - неправомірними та стягнути на її користь недоплачену пенсію за період з 01.11.2006 року по даний час 2010 року з урахуванням виплачених сум.
Позивачка в судове засідання не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки в судове засідання не повідомила, проте подав до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав до суду заперечення, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки позивачка являється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії та має право на додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю та доплату за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.ст. 39,51 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Вимоги позивачки стосовно ст.ст. 50,54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” - безпідставні.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка є потерпілою від аварії на ЧАЕС 3-ої категорії, непрацюючим пенсіонером, який постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, що підтверджено копією посвідчення та копією паспорта з відміткою про реєстрацію.
Ч. 2 ст. 39 та ч. 2 ст. 51 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” передбачено, що пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні гарантованого добровільного відселення, підвищуються на дві мінімальні заробітні плати, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком.
В своїх позовних вимогах позивачка зазначає, що вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3-ої категорії інвалідом 2 групи та є непрацюючим пенсіонером, тому їй на підставі ст.ст. 50,54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, передбачена пенсія в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.
Призначена їй державна пенсія, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю не відповідає вимогам ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В зв'язку з тим, що відповідач відмовив їй в проведенні перерахунку пенсії згідно з нормами, встановленими законами України, вона вимушена звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав і просить поновити строк для звернення до суду; визнати дії відповідача щодо перерахунку розміру пенсії у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 67 та ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а також розміру додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону з 01.11.2006 року по даний час 2010 року, неправомірними та стягнути на її користь недоплачену пенсію за період з 01.11.2006 року по даний час 2010 року з урахуванням виплачених сум.
У казані обставини встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.
Враховуючи дані обставини та беручи до уваги, що позивачка є особою потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, непрацюючим пенсіонером, я кий проживає у зоні гарантованого добровільного відселення та має право на отримання доплати відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ч. 2 ст. 51 вказаного Закону в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, її вимоги стосовно ст.ст. 50,54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” є безпідставними.
Суд вважає, що в задоволенні даного позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 15, 60, 79, 88 213-215ЦПК України, ст.ст. 39, 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
ГОЛОВУЮЧИЙ:__________________