Справа № 2-а-561
2010 рік
08 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свій позов обґрунтовував тим, що 06.06.2010р. він отримав постанову серії АТ №162200 по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2010р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Він визнаний винним в тому, що 06.06.2010р. о 17 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21093” н.з. АТ 0909 АВ в м.Івано-Франківську по вул.Надрічній, проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив вимоги п.20.5 (в) ПДР України. Вважає дану постанову незаконною, оскільки він 06.06.2010р. рухаючись в м.Івано-Франківську по вул.Надрічній переїзджав залізничний переїзд на якому шлагбаум був піднятий, а світловий та звуковий сигнали увімкнулись уже після переїзду ним залізничного переїзду. Жодного правопорушення чи незаконних дій він не вчиняв, просив скасувати постанову про накладення адмінстягнення.
Позивач у судове засідання не з”явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ №162200 від 06.06.2010р. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Позивач визнаний винним в тому, що 06.06.2010р. о 17 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21093” н.з. АТ 0909 АВ в м.Івано-Франківську по вул.Надрічній, проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив вимоги п.20.5 (в) ПДР України.
За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи місьрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.
Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.
Враховуючи ту обставину, що позивач не порушував жодних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
За таких обставин, оскаржувану позивачем постанову слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача підлягає - до закриття.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії АТ №162200 від 06.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Головуючий І.М. Дузінкевич
Постанова в повному обсязі виготовлена 09 липня 2010 року.