вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
03.04.2023 Справа № 917/1500/18
Суддя Паламарчук В.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. (вхід. №6 від 21.03.2023) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, код ЄДРПОУ 37710195
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані", 36014, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 р., зобов'язати повернути майно до ліквідаційної маси
у справі про банкрутство №917/1500/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195
про визнання банкрутом
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. та зобов'язання повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. до ліквідаційної маси.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", визнано недійсним договір купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. укладений між ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" та ТОВ "УПСК Діамент" та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. до ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м.Полтава, вул.Конституції, 13, код ЄДРПОУ 37710195) 3842,00 грн. судового збору.
На виконання вказаної ухвали Господарського суду Полтавської області видано накази від 07.05.2020, які перебували на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (виконавче провадження №62370523).
07.02.2023 року до суду надійшла скарга арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18.
Ухвалою від 15.02.2023 скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. (вхід. №2 від 07.02.2023) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 - повернуто без розгляду.
21.03.2023 року до суду надійшла скарга арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців в межах цього виконавчого провадження.
Згідно поданої скарги, остання прохає суд:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Вертелецькою Л.А. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) під час здійснення виконавчого провадження № 62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18;
- скасувати постанову від 30.12.2021 про закінчення виконавчого провадження №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18, винесену державним виконавцем Вертелецькою Л.А. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);
- визнати неправомірними дії державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) під час здійснення виконавчого провадження №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18;
- скасувати постанову від 18.10.2021 про припинення розшуку майна боржника у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18, винесену державним виконавцем Корецькою О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);
- скасувати постанову від 19.10.2021 про закінчення виконавчого провадження №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18, винесену державним виконавцем Корецькою О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
У скарзі, скаржник прохає суд визнати поважними причини пропуску ТОВ "УПСК Діамент" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни строків на подання скарги на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18 та поновити строк на її прийняття.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про її повернення без розгляду заявнику, виходячи з наступного:
Згідно з частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
За нормами статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Пунктом "а" частини першої статті 341 ГПК України встановлено, що відповідну скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Відповідно до частини другої цієї статті ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Як з'ясовано судом, в обґрунтування підстав поновлення прощеного строку на подання скарги, скаржник посилається на те, що про постанови про закінчення виконавчого провадження (від 30.12.2021 та 19.10.2021) та постанову про припинення розшуку майна боржника від 18.10.2021 не отримував. Про порушення своїх прав та незаконність дій виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо винесення оскаржуваних постанов, ліквідатору Хорошевській Т.В. стало відомо 02.03.2023 з листа який надійшов на її поштову адресу від відправника - ОСОБА_1 (представник Харченка В.А.) із заявою про припинення чинності арешту, накладеного в межах справи №917/1500/18 Східним апеляційним господарським судом.
Зі скарги вбачається, що арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевська Т.В. була обізнана про відкриття виконавчого провадження, зокрема і по виконанню наказу у даній справі.
Згідно з частиною 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Верховний Суд у постанові від 17.08.2020 у справі № 910/11364/17 вказав таке "24.1. Сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження і Відповідачу було відомо про відкриття виконавчого провадження ВП №58975635, про що встановлено судами попередніх інстанцій та не заперечується в касаційній скарзі, а тому Відповідач не був позбавлений можливості участі у проведенні виконавчих дій 17.10.2019.".
У постанові Верховного Суду від 04.02.2022 у cправі № 925/308/13-г зазначено: "9.8. За змістом наведених норм, за порівняльного аналізу змісту термінів "дізнався" та "повинен був дізнатися", що містяться у положеннях статті 341 ГПК України, Суд доходить висновку про презумпцію обов'язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні; доведення факту, через який сторона не знала про порушення свого права і саме з цієї причини не звернулася за його захистом до суду, недостатньо.
Водночас, як встановлено судом, скаржник 07.02.2022 року звертався до суду з аналогічною скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.02.2023 вказану скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. (вхід. №2 від 07.02.2023) було повернуто без розгляду (посилання на ухвалу від 15.02.2023 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/109045279).
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що скаржник був обізнаний про наявність оскаржуваних постанов, ще при зверненні зі скаргою 07.02.2023 за вхід. №2.
За таких обставин, суд наразі не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що скаржником пропущено встановлений законом строк для подачі скарги на оскарження рішення, дії та бездіяльності державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18, скарга від 11.03.2023 за вих. №01-34/214 (вхід. №6 від 21.03.2023) у справі №917/1500/18 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 118, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. (вхід. №6 від 21.03.2023) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Паламарчук В.В.
| № рішення: | 109960890 |
| № справи: | 917/1500/18 |
| Дата рішення: | 03.04.2023 |
| Дата публікації: | 04.04.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (10.12.2025) |
| Дата надходження: | 11.03.2025 |
| Предмет позову: | про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 04:28 | Східний апеляційний господарський суд |
| 16.01.2020 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 06.02.2020 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 20.02.2020 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.03.2020 11:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 03.03.2020 11:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 18.03.2020 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 07.05.2020 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 18.06.2020 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 11.08.2020 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 24.09.2020 11:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 20.10.2020 09:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 20.10.2020 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 17.11.2020 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 26.11.2020 12:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 15.12.2020 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 19.01.2021 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 21.01.2021 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 29.01.2021 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 11.02.2021 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 15.03.2021 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 07.04.2021 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 20.04.2021 12:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 21.07.2021 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 28.07.2021 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 25.08.2021 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 28.09.2021 13:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 12.10.2021 11:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 21.10.2021 09:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 28.10.2021 10:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 09.11.2021 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 09.11.2021 13:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 18.11.2021 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 25.11.2021 09:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 09.12.2021 09:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 09.12.2021 10:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 14.12.2021 11:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 13.01.2022 09:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 01.02.2022 09:10 | Господарський суд Полтавської області |
| 15.02.2022 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 28.02.2022 15:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.03.2022 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 05.09.2022 11:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 05.09.2022 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 22.09.2022 15:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 22.09.2022 15:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.10.2022 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 03.10.2022 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 13.10.2022 11:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 13.10.2022 14:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 13.10.2022 15:15 | Східний апеляційний господарський суд |
| 17.01.2023 15:45 | Касаційний господарський суд |
| 19.01.2023 09:30 | Касаційний господарський суд |
| 24.01.2023 14:45 | Касаційний господарський суд |
| 02.03.2023 09:45 | Касаційний господарський суд |
| 07.03.2023 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 04.04.2023 09:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 20.04.2023 09:20 | Господарський суд Полтавської області |
| 01.06.2023 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 20.06.2023 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.06.2023 09:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 26.09.2023 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 31.10.2023 14:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 16.11.2023 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 06.03.2024 11:45 | Касаційний господарський суд |
| 15.05.2024 12:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 20.06.2024 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 08.08.2024 09:30 | Касаційний господарський суд |
| 22.08.2024 11:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 15.10.2024 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 15.10.2024 10:40 | Господарський суд Полтавської області |
| 17.10.2024 11:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 17.10.2024 11:40 | Господарський суд Полтавської області |
| 24.10.2024 10:50 | Господарський суд Полтавської області |
| 05.11.2024 11:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 05.11.2024 11:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 28.11.2024 10:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 27.01.2025 10:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 27.01.2025 10:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 27.01.2025 11:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 27.01.2025 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 11.02.2025 11:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 11.02.2025 11:15 | Східний апеляційний господарський суд |
| 11.02.2025 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 10.04.2025 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 29.04.2025 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 06.05.2025 09:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 22.05.2025 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 27.05.2025 15:15 | Касаційний господарський суд |
| 29.05.2025 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 12.06.2025 10:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 12.06.2025 11:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 24.06.2025 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 26.06.2025 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 28.08.2025 12:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.09.2025 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 10.09.2025 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 22.09.2025 10:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 19.11.2025 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 10.12.2025 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2026 10:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 11.02.2026 15:00 | Касаційний господарський суд |