83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.09.10 р. Справа № 4/211
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Аксьонова Л.М. - довіреність від 25.08.2010р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „ФТІКОМ” м. Донецьк
до відповідача - Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області
про стягнення 4537,60грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 4537,60грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір про надання телекомунікаційних послуг №3404 від 01.01.2004р. з додатком №1, додатковою угодою від 16.01.2007р., повідомлення про зміну реквізитів, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств, претензію №26/07-03081 від 26.07.2010р. та відповідь на неї.
До початку вирішення спору позивачем надано письмове клопотання № 19.6/01-27/3510 від 25.08.2010р. про заміну відповідача на Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області, так як вказаний у позові відповідач не є юридичною особою.
Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі залучити до участі у справі іншого відповідача.
Питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.
З огляду на надані документи, судом встановлено, що попередній відповідач - Управління Державного казначейства у м.Докучаєвську являється особою без права юридичної особи. Головним підприємством цього суб'єкта являється Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області
Приймаючи до уваги, що за правилами ст.21 Господарського процесуального кодексу, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто тільки юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Оскільки доведено, що юридичною особою Управління Державного казначейства у м.Докучаєвську являється Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області, господарський суд задовольняє клопотання позивача про заміну відповідача.
У відповіді від 27.07.2010р. на претензію позивача Управління державного казначейства у м.Докучаєвську Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області визнав борг і просить вирішити спір без участі його представника.
Господарський суд за наявними і достатніми документами вправі вирішити спір без явки представника відповідача на підставі ст. 75 ГПК України.
2
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:
Позовні вимоги, які заявлені позивачем стосуються неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. в сумі 4537,60грн., які надані відповідачу позивачем на виконання договору про надання телекомунікаційних послуг №3404 від 01.01.2004р..
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
01.01.2004р. між АТЗТ „НТЦ ФТІКОМ”, правонаступником якого є позивач (виконавець) та ВДК м. Докучаєвськ, правонаступником якого є відповідач (абонент) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №3404 з додатком №1, додатковою угодою від 16.01.2007р.
Відповідно до пункту 1 цього договору абонент доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання про надання послуг зв'язку по передачі даних в телекомунікаційних мережах, перерахованих та тарифікованих в додатку, який є невід'ємною частиною договору:
- реєстрація інформації про абонента в мережі, присвоєння мережених реквізитів абоненту;
- підключення абонента к мережі;
- забезпечення цілодобового доступу абоненту до мережі за виключенням перерв для планового обслуговування засобів зв'язку та обладнання, що використовується для надання послуг з повідомленням за 24 години про заплановане обслуговування із зазначенням періоду часу на таке обслуговування в обсязі, передбаченому договором. Діагностика та локалізація несправностей забезпечується виконавцем протягом 3 годин після отримання усного замовлення від абонента. Відсутність зв'язку в мережі даних не може перевищувати 4 годин на тиждень та 10 годин в місяць;
- надання консультаційних послуг по технології, технологічним та програмним засобам взаємодії з мережею.
Відповідно до п. 2 договору „Вартість та порядок розрахунків” вартість послуг в місяць визначається обсягом послуг, які виконані виконавцем для абонента у відповідності з додатком, який є невід'ємною частиною договору. В разі надання додаткових послуг, зміни їх переліку та вартості сторони оформлюють додаткові додатки до договору. Документом, який підтверджує виконання робіт являється підписаний сторонами акт.
Оплата послуг за поточний місяць по договору проводиться не пізніше 5 числа наступного за поточним місяця, враховуючи податок на додану вартість.
Оплата послуг зв'язку проводиться на підставі рахунків, виставлених виконавцем.
Абонент самостійно сплачує всі послуги Міністерства зв'язку (або будь-якої іншої організації, яка надає аналогічні послуги) по встановленню з'єднання з мережею.
Відповідно до додатку №1 до договору сторонами узгоджені наступні договірні ціни за надані послуги зв'язку, а саме6 оренда цифрового каналу передачі даних пропускною здатністю 64К (м. Донецьк - м. Докучаєвськ) до 50 км 479,70грн. щомісячно.
Відповідно до п. 6.1 договору він є безстроковим та може бути розірваним за ініціативою будь-якої зі сторін у відповідності з розділом 5 договору.
Таким чином, договір вважається судом укладеним, оскільки містить всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. позивачем було надано відповідачу послуги всього на загальну суму 5756,40грн.
Відповідачем, в порушення умов договору послуги сплачені частково в сумі 1218,80грн., що не заперечується УДК в м. Докучаєвську ДКУ у Донецькій області.
3
Сума заборгованості на час звернення із позовом складає 4537,60грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків та у відповіді на претензію позивача.
Враховуючи, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 4537,60грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.
На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ФТІКОМ” м. Донецьк до УДК в м. Докучаєвську ДКУ у Донецькій області про стягнення з Головного Управління Державного казначейства України у Донецькій області 4537,60грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. в повному обсязі.
Стягнути з Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області (Управління Державного казначейства у м. Докучаєвську-85740, вул. Центральна, 44, ЄДРПОУ 34687242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФТІКОМ” м. Донецьк-83114, вул. Р. Люксембург, 72, ЄДРПОУ 21949777 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 4537,60грн. за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 01.09.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Надруковано 4 примірника:
1 - суду, 1 - позивачу, 2 - відповідачам