83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.09.10 р. Справа № 4/164
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Літвінова Г.В. - довіреність від 27.10.2009р. (не явився,
від відповідача - не явився,
за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Бриз” м. Горлівка
про стягнення 14233,75грн. заборгованості, інфляції, 3%річних, пені
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 14233,75грн., з яких: 7559,17грн. - заборгованість, 2130,38грн. - інфляційні за період з жовтня 2008р. по травень 2010р., 544,66грн. - 3%річних за період з 19.09.2008р. по 07.07.2010р., 3999,54грн. - пеня за порушення строків оплати товару за період з 19.09.2008р. по 07.07.2010р.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір постачання продукції №01/10 від 01.10.2007р., податкові накладні, товарно-транспортні накладні №862 від 09.09.2008р. на суму 7696,20грн., №903 від 30.09.2008р. на суму 4560,00грн., №145 від 26.03.2009р. на суму 1958,04грн., №146 від 31.03.2009р. на суму 6526,80грн., №266 від 12.05.2009р. на суму 3762,0грн., №267 від 14.05.2009р. на суму 1272,00грн., №324 від 29.05.2009р. на суму 4764,00грн., №374 від 10.06.2009р. на суму 7308,00грн., №431 від 23.06.2009р. на суму 2544,00грн., №511 від 06.07.2009р. на суму 2619,00грн., №557 від 16.07.2009р. на суму 2382,00грн., №584 від 23.07.2009р. на суму 3390,00грн., №601 від 27.07.2009р. на суму 3180,00грн., №661 від 17.08.2009р. на суму 4500,00грн., №862 від 25.12.2009р. на суму 6600,00грн. по яких поставлений товар, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати, вимогу про погашення заборгованості №226 від 04.06.2010р.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у свідоцтві про перереєстрацію, про що свідчить довідка серії АД № 593239 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.
Позивачем надано письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову за можливістю вирішити спір мирним шляхом.
На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову. Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова від позову має бути законною і такою, що не порушує права інших осіб.
2
Перевіривши надані документи, суд встановив, що відмова від позову у зв'язку з виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №01/10 від 01.10.2007р., не пов'язаний ніякими правовідносинами з іншими особами крім сторін, тому відмову від позову суд вважає такою, що не порушує права інших осіб.
При відмові від позову, судові витрати покладаються на позивача.
На підставі ст. 75,49,78, п.4ст.80 ГПК України, господарський суд -
Припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача.
Суддя
.