Постанова від 03.04.2023 по справі 484/506/23

: Справа № 484/506/23

Провадження № 3-в/484/5/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши заяву Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про виправлення описки у постанові суду від 03.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.03.2023 року надійшла заява Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про допущену помилку в постанові суду від 03.03.2023 року, а саме: в ступній частині невірно зазначено дата народження правопорушника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначивши його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Я.Літвіненко

Попередній документ
109956128
Наступний документ
109956130
Інформація про рішення:
№ рішення: 109956129
№ справи: 484/506/23
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 04.04.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2023)
Результат розгляду: клопотання задоволено повністю
Дата надходження: 30.03.2023
Розклад засідань:
08.02.2023 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
03.03.2023 10:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВІНЕНКО ТЕТЯНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ЛІТВІНЕНКО ТЕТЯНА ЯКІВНА
заявник:
Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області
інша особа:
Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гаєв Віктор Валентинович