Провадження № 2/484/404/23
Справа № 484/807/23
03.04.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої предсталяє адвокат Шалару Олексій Ілліч до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.05.2020. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже є повнолітньою особою. Позивачка зазначає, що їх з відповідачем син навчається на ІІІ курсі у Промислово-будівельному технікумі, на денній формі навчання. Термін навчання з вересня 2020 по 25.06.2023. У зв'язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним та не має іншої сім'ї, а тому, має можливість утримувати сина, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення сином 23-х років.
На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу вручені копія позовної заяви з додатками. 15.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, заперечуючи проти позову, зазначив, що на даний час не має ніякого доходу і вимушений постійно шукати підробіток. Крім того, він допомагає своєму брату-інваліду, має заборгованість по кредиту та за житлово-комунальні послуги, а також заборгованість зі сплати аліментів, оскільки має на утриманні ще одного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, на якого, на даний час стягуються аліменти. До того ж, на теперішній час, в провадженні суду також перебуває цивільна справа про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки. Отже, у разі якщо суд задоволить усі позовні вимоги позивачки, то він вимушений буде сплачувати більше ніж 1/2 частину заробітку, що суперечить вимогам законодавства. З врахуванням наведеного, а також того, що його повнолітній син отримує стипендію, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Позивачка своїм правом, передбаченим ст.179 ЦПК України, не скористалась і відповіді на відзив не подала.
Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони у справі (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.
Згідно довідки Промислово-будівельного технікуму № 02-06/032 від 30.01.2023, ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі Промислово-будівельного технікуму. Форма навчання денна. Термін навчання з вересня 2020 по 26.06.2023 (а.с.4).
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття освіти.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу.
Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Твердження відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина через те, що не має ніякого доходу, в зв'язку з чим, має заборгованість за кредитом, за житлово-комунальні послуги та з аліментів, а також у зв'язку з тим, що він утримує брата-інваліда, суд сприймає критично, оскільки, як встановлено судом, відповідач є працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, а, згідно з чинним законодаством, утримання брата-інваліда, не є безпосерерднім обов'язком відповідача.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини ;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , як син відповідача, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, та у зв'язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов'язані із навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. з придбання одягу, взуття, продуктів харчування.
Отже, враховуючи вимоги позивачки, викладені у позові, заперечення відповідача, викладені у відзиві, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено наявними доказами, положення вимог ст.ст.181,182 СК України, а також, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік», суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки є працездатним, проте, враховуючи те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти, суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.
Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум, будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, вул. І.Виговського, 4а, м. Первомайськ Миколаївська область, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 08.02.2023 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.
Повний текст судового рішення виготовлено 03.04.2023.
С УД ДЯ: І.А.ШИКЕРЯ