Справа 127/10584/22
Провадження 1-во/127/29/23
03 квітня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022, справа № 127/10584/22, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
23.05.2022, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 22022000000000082 внесеного до ЄРДР 10.03.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України
25 травня 2022 року, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено. Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
30.03.2023, через відділ прийому суду надійшла заява начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022, справа № 127/10584/22.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 25.05.2022 наявна описка, яка допущена в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме невірно зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022, справа № 127/10584/22 - задовольнити.
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.05.2022, справа № 127/10584/22, а саме замість невірного прізвища підозрюваного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід читати « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя