Ухвала від 30.03.2023 по справі 554/456/23

Дата документу 30.03.2023Справа № 554/456/23

Провадження № 1-кс/554/4039/2023

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 22022170000000177 від 22.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором, в якому прохали накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні відчуження та розпорядження.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вказане клопотання з метою забезпечення арешту майна прохали розглянути за відсутності підозрюваної.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі власника на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022170000000177, внесеного 22.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України

30.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до санкцій ст. 111-1 КК України за злочини, у яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачена міра покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно санкцій ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Слідством встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником наступних об'єктів нерухомого майна:

-житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 604964653232);

-квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 328932401119);

-квартири за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 183237701119);

-квартира за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 182150901101);

-квартира за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 182125201101);

-квартира за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 178988301101);

-квартира за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 175054201101);

-квартира за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 170602501101);

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 108304601101);

-квартира за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 66305401119);

-земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 26595553232);

-нежитлове приміщення, офіс 403, за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер майна: 6708014);

-частка власності у розмірі 3/100 комплексу за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна: 301319);

-нежитлові приміщення загальною площею 325,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер майна: 23358984).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно з метою можливої конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :