Ухвала від 30.03.2023 по справі 380/3108/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3108/23

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державного агентства лісових ресурсів України про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання наказу протиправним та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ №21-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновити на посаді рівнозначній посаді начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства в новоствореному органі Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства;

стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

30.03.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить дозволити її участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2023 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" та електронного цифрового підпису.

Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник відповідача скористалася своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити згадане клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Державного агентства лісових ресурсів України Довгополої Катерини Андріївни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції від 30.03.2023 року задовольнити.

Допустити представника Державного агентства лісових ресурсів України Довгополу Катерину Андріївну до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".

Підготовче засідання відбудеться 03 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.

Попередній документ
109940103
Наступний документ
109940105
Інформація про рішення:
№ рішення: 109940104
№ справи: 380/3108/23
Дата рішення: 30.03.2023
Дата публікації: 03.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2024)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
27.03.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.04.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.05.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.06.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.07.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.12.2023 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 16:30 Касаційний адміністративний суд
22.02.2024 16:30 Касаційний адміністративний суд
29.02.2024 15:30 Касаційний адміністративний суд
15.04.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.05.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.05.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.06.2024 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.06.2024 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.08.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.08.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.09.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.09.2024 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.12.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Золотий Павло Степанович
відповідач (боржник):
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агентство лісових ресурсів України
Відповідач (Боржник):
Державне агенство лісових ресурсів України
заявник апеляційної інстанції:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агентство лісових ресурсів України
Яремко Олег Павлович
заявник касаційної інстанції:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агентство лісових ресурсів України
Смаль Віктор Ігорович
заявник про роз'яснення рішення:
Державне агентство лісових ресурсів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агентство лісових ресурсів України
представник відповідача:
Чернишенко Андрій Миколайович
представник заявника:
Оніщук Євген Олександрович
представник позивача:
Зарічний Іван Ярославович
представник скаржника:
Довгопола Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА