29 березня 2023 року Справа № 280/1527/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі № 280/1527/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГА.»
до Головного управління ДПС у Львівській області
до Державної податкової служби України
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄГА.» (надалі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області України (далі - відповідач 1), до Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Під час формування справи судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження, а саме зазначити правильно найменування позивача по справі а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄГА.», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГА».
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі № 280/1527/23 зазначивши вірно найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄГА.», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГА».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова