Справа № 686/381/23
Провадження № 2/686/1972/23
31 березня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
з участю секретаря судового засідання - Лоб І.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
та представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту з нерухомого майна , -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усуненян перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту з нерухомого майн.
ОСОБА_4 відповідач за первісним позовом, подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання її боржником за договром безвідсоткової позики..
Представник позивача щодо прийняття такого зустрічного позову заперечує.
Представник ОСОБА_4 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає необхідним у прийнятті зустрічного позову для розгляду в одне провадження з первісним позовом відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Такий строк минув.
Окрім того, згідно частини 2 означеної норми закону зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З огляду на викладене поданий зустрічний позов прийнятий бути не може, оскільки минув строк подання відзиву на позов. Тому позивачеві слід подати означений позов у загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 193, 353 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання боржником за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: