Справа № 686/7512/23
Провадження № 3/686/2826/23
31 березня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 березня 2023 року о 11 год. 52 хв. ОСОБА_1 здійснив торгівлю з рук продуктів харчування, а саме картоплі (2 мішки, 33 кг.) у невстановленому місці на тротуарі біля будинку 31 по вул. Панаса Мирного у м. Хмельницькому.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та просив не застосовувати до нього суворого покарання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо застосувати положення ст.22 КУпАП, визнавши зазначене правопорушення малозначним, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ст.160 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає зокрема за вчинення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях , що тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 808304 від 17.03.2023р., в якому зазначені обставини вчиненого правопорушення, поясненням та розпискою ОСОБА_1 , рапортом ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП) встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Малозначними правопорушеннями є такі діяння, які не становлять великої суспільної шкоди, не спричинили або не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.
За таких обставин, враховуючи характер та обставини вчиненого діяння, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стосовно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст.22 КУпАП, визнавши зазначене правопорушення малозначним, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,суддя -
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя