Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/202/23
Провадження № 2/670/99/23
29 березня 2023 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
29.03.2023 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що 09.08.2021 року ТОВ «Лінеура України» та відповідач уклали кредитний договір № 2228764, за яким відповідач отримав кредит. 27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура України» та позивачем укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура України» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Лінеура України» та позивачем на суму 3280 грн. Крім того, 10.08.2021 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідач уклали кредитний договір № 3167608512/716417, за яким відповідач отримав кредит. 19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура України» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем на суму 18000 грн. Також 18.08.2021 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідач уклали кредитний договір № 3617608512/459589, за яким відповідач отримав кредит. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура України» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем на суму 8000 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість:
-за кредитним договором № 2228764 від 09.08.2021 року у розмірі 3280 грн.;
-за кредитним договором № 3167608512/716417 від 10.08.2021 року у розмірі 18000 грн.;
-за кредитним договором № 3617608512/459589 від 18.08.2021 року у розмірі 8000 грн.
усього 29280 грн. та судові витрати.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст. 83, п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до вимог ч. 2 і ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте позивач в порушення вимог ч.2 ст. 83, ч. 2 і ч. 5 ст. 95, п. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додав докази: декілька аркушів Договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року (стор. 1-2, 5 і останній) та витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року, який не погоджений сторонами і не завірений належним чином; декілька аркушів Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року (стор. 1-5 і останній) та витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, який не погоджений сторонами і не завірений належним чином; декілька аркушів Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року (стор. 1-2, 4 і останній) та витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року, який не погоджений сторонами і не завірений належним чином.
Тому позивачу необхідно подати докази переходу до нього від ТОВ «Лінеура України» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2228764 від 09.08.2021 року у розмірі 3280 грн., від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3167608512/716417 від 10.08.2021 року у розмірі 18000 грн.; від ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3617608512/459589 від 18.08.2021 року у розмірі 8000 грн. Доказами цьому є: 1) повний текст договору факторингу в оригіналі або належним чином завірена копія з реєстром боржників, який є додатком № 1 до вказаного договору, та 2) документ про оплату права грошової вимоги за договором факторингу, 3) реєстр боржників в оригіналі або належним чином завірену копію повного тексту або частини документу (витяг) із вказівкою особистих даних боржника (ім'я, прізвище, ідентифікаційний код, номер кредитного договору), зазначення суми заборгованості та погодженого сторонами договору (з підписами сторін).
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме подати докази, які вказані в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Мамаєв