Справа №760/3057/23
2/760/4678/23
29 березня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Соколовської А.А,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, визнання права власності, -
09.02.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, визнання права власності.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху. 22.02.2023 року надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.03.2023 року о 14 год. 00 хв.
У підготовчому засідання представник позивача підтримав клопотання, яке надійшло до суду 17.03.2023 року, відповідно до якого він з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О. спадкову справу № 5/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Посилається на те, що наявні в ній відомості допоможуть встановити коло спадкоємців, підтвердити наявність в спадковій справі претензії від 21.0.2022 року та факт надсилання зазначеної претензії до всіх відомих спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
З огляду на наведене, враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 83 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Артема Вікторовича надати Солом'янському районному суду міста Києва належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2022 (номер у спадковому реєстрі 69482013), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: