Справа № 450/4303/22 Провадження № 3/450/432/23
30 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
12.12.2022 року о 22 год. 40 хв. в с. Солонка, вул. Т. Шевченка, 45, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з явними знаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, як на місці зупинки так і медичному закладі, згідно висновку № 003141. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання призначене на 25.01.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Русенко Р.В. не з'явилися, однак захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
В судове засідання відкладене на 15.02.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Русенко Р.В. не з'явилися, однак захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку захворюванням, медичні документи зобов'язався надати після формування листка непрацездатності.
В судове засідання відкладене на 08.03.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Русенко Р.В. не з'явилися, однак захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворювання ОСОБА_1 . До клопотання долучив клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду у в зв'язку із його захворюванням. Також вказав, що вину у вчиненому не визнає, оскільки не керував автомобілем та хоче надати пояснення по суті справи. Доказів на підтвердження захворювання ОСОБА_1 не представлено, також не представлно доказів на підвердження перебування захсиника ОСОБА_2 на лікарняному 15.02.2023 року.
В судове засідання відкладене на 30.03.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Русенко Р.В. не з'явилися, однак захисник подав клопотання про відкладення розгляду, оскільки ним подано адвокатський запит до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівської області, відповідь на який він ще не отримав.
Тому приймаючи до уваги, що суддею вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 та його захисника Русенко Р.І. у судових засіданнях, справа тричі відкладалася за клопотанням захисника, належних доказів поважності причин неявки ними не надано, причини їх неявки до суду визнано неповажними, тому відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.
Розглядаючи матеріали справи в межах наявних доказів, незважаючи на письмові заперечення вини ОСОБА_1 приходжу до висновку, про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174255 від 12.12.2022 року; відеозаписом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6278820 від 12.12.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.12.2022 року; рапортом від 12.12.2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 003141 від 12.12.2022 року.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 , тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536, 80 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. Б. Добош