Справа № 450/1447/23 Провадження № 1-кс/450/186/23
"30" березня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141430000153 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
29.03.2023 слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, молодший лейтенант ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141430000153 від 28.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Суб'єкт звернення просить постановити ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Подане клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 14.03.2023 близько 10 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до стелажів із товаром, перебуваючи у приміщенні торгового залу ТРЦ ТОВ «Епіцентр -К» м. Львів, що за адресою: Львівська область, Львівський район, село Сокільники, вул. Зубрівська, 27, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товар, який взяв з прилавків, а саме: запальничку кишенькову одноразову, вартістю 16 грн. 80 коп., без ПДВ; спортивний костюм для дівчинки, вартістю 287 грн. 52 коп., без ПДВ; серветку універсальну з мікро фібри, вартістю 154 грн. 92 коп., без ПДВ; машинку - трейлер, вартістю 134 грн. 04 коп., без ПДВ; конструктор Lego Creator, вартістю 234 грн. 06 коп., без ПДВ; конструктор Limotoy, вартістю 42 грн. 78 коп., без ПДВ; ароматизатор, торгівельної марки Tasotti, вартістю 44 грн. 29 коп., без ПДВ; клей, торгівельної марки Terminator, вартістю 124 грн. 99 коп., без ПДВ; ігровий набір Цуценячий патруль у кіно, вартістю 791 грн. 03 коп.; металевий рятівний автомобіль Die Cast, вартістю 211 грн. 32 коп., без ПДВ; Цуценячий патруль базовий рятівний автомобіль з водієм, вартістю 498 грн. 06 коп., без ПДВ, які розпакувавши з заводської коробки, заховав собі у внутрішню кишеню куртки, у якій був одягнений та з викраденим майном покинув приміщення торгівельного залу, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТРЦ ТОВ «Епіцентр -К» м. Львів, матеріальної шкоди на загальну суму 2539 гривень, 81 копійку.
28.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Свою вину в інкримінованому правопорушенні підозрюваний визнав повністю.
Злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов'язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Обґрунтовуючи відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України існування передбачених кримінально - процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду;
З метою запобіганню переховування підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення, можливість засудження до тривалого терміну позбавлення волі є підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі, а тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відтак обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий обґрунтовує необхідністю у забезпеченні виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримали та просила його задоволити з підстав, наведених у ньому, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначила, що на даний час вказані ризики актуальність не втратили, тому вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання забезпечить належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу частково заперечив, просив надати йому можливість пересуватися в межах району проживання.
Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
За правилами частин 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Метою і підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 даного виду запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з урахуванням конкретних обставин справи.
Згідно матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідальність за яке передбачена позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування обгрунтована.
У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні:
- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;
- підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинене умисно, тому тяжкість покарання є достатньою та співмірною для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, із врахуванням мотивів, викладених у зверненому до слідчого судді клопотанні та відповідних обґрунтувань з цього приводу слідчого та прокурора у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що такі ґрунтуються підтвердженими фактами, з належним підтвердженням наявності у кримінальному правопорушенні ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Органом досудового розслідування доведено ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання ( ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопрушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років).
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, оскільки такий буде достатнім та таким, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього завдань.
Щодо обов'язків, які зазначає слідча у клопотанні, то підозрюваного ОСОБА_4 слід зобов'язати не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Калуського району Івано-Франківської області, а не за межі місця його проживання, як просить слідча.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141430000153 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,- задоволити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, до 30 травня 2023 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання, про зміну місця роботи та навчання;
-без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду не покидати територію Калуського району Івано-Франківської області.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 31 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1