Справа №463/6662/22
Провадження №2/463/633/23
судового засідання
15 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.,
з участю секретаря с/з - Заставної С.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочинів, -
встановив:
позивач звернувся до Личаківського районного суду міста Львова з позовом, просив суд визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер договору: 285, що посвідчений 11.05.2022, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єлізаровою В.О.; визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу, квартири АДРЕСА_2 , серія та номер договору: серія та номер: 1210, що посвідчений 15.06.2022 Новороздільською державною нотаріальною конторою Львівської області та застосувати наслідки недійсності правочинів.
02.01.2023 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача з метою зібрання доказів у справі подано клопотання про витребування з Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Єлізарової В.О. документів перелічених у клопотанні.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи слід клопотання задовольнити.
При цьому, суд роз'яснює, що ст. 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
У випадку невиконання ухвали суду, суд реагуватиме в порядку, передбаченому ст. 262 ЦПК України, шляхом винесення окремої ухвали на дії та рішення винної особи.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
витребувати з Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений Новороздільською державною нотаріальною конторою Львівської області 15.06.2022, а також усіх інших документів на підставі яких нотаріусом посвідчено цей договір;
Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Єлізарової В.О. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ., посвідчений Приватним нотаріусом Львівський міський нотаріальний округ Єлізаровою В.О. 11.05.2022, а також усіх інших документів на підставі яких нотаріусом посвідчено цей договір.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мармаш В. Я.