Справа № 446/609/23
31.03.2023 м.Кам'янка-Бузька
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12023141420000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України,
31.03.2023 слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам'янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки “Siemens” сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , 11 березня 2023 року о 23 год 10 хв, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь підготував скляну пляшку з під пива "Львівське" об'ємом 0,5 літра з горючою сумішшю, прибув на вул. Молодіжну в с. Муроване, Львівського району Львівської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня близько 23.15 год, підійшовши до воріт господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та, маючи умисел спрямований на пошкодження транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER EVOQUE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 р.в., який належить останній, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою запальнички, здійснив підпал краю тканини, яку помістив у горловину вищевказаної пляшки. Побачивши, що ганчірка загорілася великим полум'ям та впевнившись, що воно не згасне, ОСОБА_5 кинув таку пляшку через ворота у напрямку транспортного засобу, який знаходився на території вказаного господарства і покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення. Однак, пляшка з горючою сумішшю до вищевказаного автомобіля не долетіла, а загорілася перед задньою лівою частиною транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але, з причин які не залежали від його волі, а саме пляшка з горючою сумішшю не долетіла до транспортного засобу і власник господарства ОСОБА_7 помітив факт підпалу та погасив пожежу за допомогою вогнегасника. 23 березня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку металевої конструкції, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де тимчасово проживаєОСОБА_5 було виявлено та вилучено шкіряну куртку чорного кольору, штани чорного кольору з наявними світло відбиваючими вставками сірого кольору та із наявним маркування «Raiski», що в полімерному сейф-пакеті №7265593, черевики темно зеленого кольору з наявним маркуванням «Gas Jeans», що в полімерному сейф-пакеті WAR1389220, робочі рукавиці чорно сірого кольору з маркуванням «Werk», робочі рукавиці оранжевого кольору з маркуванням «Werk», що в полімерному пакеті WAR 1050851, кепку темно сірого кольору з наявними полосами світло сірого кольору на якій написом «Adidas», що в полімерному сейф-пакеті SUD 2039444, блокнот чорного кольору, блокнот червоного кольору, стартовий пакет лайфсел з мобільним номером НОМЕР_3 ; запальничку золотистого кольору з наявним маркуванням «Earth start marking Set”, запальничку срібного кольору з наявним маркуванням «Winston”; чек з магазину «Сільпо» нр НОМЕР_4 та фрагмент накладної з наявними написами «Гість ОСОБА_8 НОМЕР_5 , що в полімерному сейф-пакеті WAR1050853; мобільний телефон марки “Siemens” сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що в полімерному сейф-пакеті нр INZ1059504; мобільний телефон марки «IPhone 7», IMEI: НОМЕР_6 з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , що в полімерному сейф-пакеті INZ1059503. Враховуючи, що рамках даного кримінального провадження виявлено та вилучено цифровий носій інформації - мобільний телефон марки “Siemens” сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , а тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявна інформація на вказаному носії може свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_5 та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об'єктивна необхідність у її дослідженні. Так, на вказаному носії інформації можуть міститись абонентські номери осіб, які причетні до скоєння даного злочину, вхідні та вихідні дзвінки між такими, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відео файли, які можуть становити інтерес під час досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутність, подане ним клопотання підтримав.
Враховуючи наявність заяви слідчого якою він клопотання підтримує, проте просить розглянути без його участі, а також положення ч.4 ст.163 КПК України, які не містять імперативної норми щодо участі особи, яка подала відповідне клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №12023141420000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, підсудне слідчому судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме полімерному сейф-пакеті нр INZ1059504; така інформація відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчою належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12023141420000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №12023141420000060 від 12.03.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки “Siemens” сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 31.03.2023 до 31.04.2023.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала постановлена 31.03.2023 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/609/23, а інший видається для пре'явлення володільцю речей та документів.
Суддя ОСОБА_1