Ухвала від 29.03.2023 по справі 308/7566/20

Справа № 308/7566/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №12020070000000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі слів його захисника адвоката ОСОБА_11 ОСОБА_13 хворіє, про що буде надано підтвердження.

В судовому засіданні прокурор просив суд відреагувати на неявку обвинуваченого, так як стороною захисту не надано підтвердження тимчасової непрацездатності ОСОБА_13 .

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Всупереч вказаному положенню Закону, обвинувачений в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що робить неможливим проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні з огляду на вимоги ст. 318 КПК України, за якою судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив.

Цей факт свідчить про ігнорування обвинуваченим передбачених та покладених на нього КПК України обов'язків, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши клопотання прокурора, заперечення сторони захисту, позицію інших учасників процесу, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого за невиконання обов'язку з'явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146, 223, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення за ухилення від виконання обов'язку явки до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у 5368 /п'ять тисяч триста шістдесят вісім/ гривень в дохід держави.

Роз'яснити обвинуваченому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3