про повернення заяви заявнику без розгляду
Справа №:755/14540/14-ц
Провадження №: 6/755/219/23
"31" березня 2023 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали заяви в.о.начальника Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа: АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, -
30 березня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява в.о.начальника Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа: АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, яка була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Розділом VIІ ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов'язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви, представником заявника не додано доказів надіслання копії такої заяви заінтересованим особам.
Таким чином заявником подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи до суду не надано.
У відповідності ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви в.о.начальника Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа: АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -
Заяву в.о.начальника Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа: АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: