про залишення апеляційної скарги без руху
31 березня 2023 року
м. Рівне
Справа № 569/11389/22
Провадження № 22-ц/4815/507/23
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 гривень.
Повний текс складено 21 листопада 2022 року.
13 березня 2023 року позивачем, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема "Електронний суд" ЄСІТС), подано апеляційну скаргу, де, зокрема, ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що оскаржуваного рішення заявник не отримував, а дізнався про нього лише 09 березня 2023 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.
Однак, наведену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважною, оскільки вона спростовується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення позивачу 02 грудня 2022 року поштового конверта з оскаржуваним рішенням суду (а.с. 76).
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші підстави.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Рівненського апеляційного суду С. В. Хилевич .