про залишення апеляційної скарги без руху
31 березня 2023 року
м. Рівне
Справа № 569/19472/18
Провадження № 22-ц/4815/548/23
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з АТ "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2 000 гривень.
Повний текс складено 19 січня 2023 року.
На рішення суду 17 березня 2023 року відповідачем подано апеляційну скаргу , однак в ній не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження строку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
Тобто заявнику необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Також до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як видно з матеріалів справи в пред'явленому позові ОСОБА_1 просив стягнути з акціонерного товариства 150 000 грн. моральної шкоди, з яких при частковому задоволенні позову оскаржуваним рішенням було стягнуто лише 2 000 грн.
Оскільки позивач визначив, що моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, тому пред'явлена вимога є майновою.
Згідно з ч.1, пп. 1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Тому відповідачу, пропорційно до оскаржуваної суми, потрібно сплати судовий збір в розмірі 30 грн. на вказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх перелічених вимог:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою АТ "Укртелеком".
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2023 року залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Укртелеком" десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
3. Надати Акціонерному товариству "Укртелеком" десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 30 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог п.3 апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.
Суддя
Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич